Решение от 08 июля 2013 года №2-569/2013

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-569/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                                                                   г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Мумриной Т.В.,                         
 
    представителя заявителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Власова Ю.А.,
 
    осуждённого Р.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Р,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Р. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Р. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Власов Ю.А., заявление поддержал, просил суд установить минимальные ограничения, так как осужденный характеризуется положительно, с самого начала срока он работает, взысканий нет.
 
    Осуждённый Р. с заявлением об установлении административного надзора согласился.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ****** осужден:
 
    - приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а,г»УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).
 
    Ранее судим приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 22) по п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно, после чего условно-досрочное освобождение было отменено, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в последнем приговоре судом установлен опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
    В настоящее время Р. отбывает наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется положительно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
 
    Изложенное подтверждается объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела: заявлением (л.д.4-6), характеристикой Р. (л.д.6), справкой о поощрениях/взысканиях (л.д.7).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку Р. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Р. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    С учетом положительной характеристики осужденного со стороны исправительного учреждения, иных данных о его личности суд определяет периодичность явки Р. в орган внутренних дел для регистрации ****** раз в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им преступлений.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор Р. следует установить на срок погашения судимости- 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г******, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить Р административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
Председательствующий                             Р.В.Уткин
 
Верно: судья                                                                                                          Р.В.Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать