Решение от 27 мая 2013 года №2-569/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 569 / 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013  года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Куреповой О. В., Куреповой Е. А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «КировскоеУЖКХ») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Кировское УЖКХ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержаниюи ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является  Курепова О. В.. Соответчик Курепова Е. А. (дочь) зарегистрирован по указанному адресу постоянно. За период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года у ответчиков образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. В нарушение  действующего законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги на дату предъявления искового заявления ответчиками  производилась частично (за указанный период  поступили платежи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - в счет оплаты исполнительного листа  <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. учтены как платеж за предъявленный период взыскания. Сумма, подлежащая взысканию, состоит: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), что подтверждается выпиской из лицевого счета. На <ДАТА> г. также имеется задолженность по начислению пени  на сумму задолженности   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались  путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства), что подтверждается описью заказной корреспонденции от 14.05.2013.
 
    Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков.
 
    В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Курепова О. В. Совместно с ней в качестве члена семьи зарегистрирован соответчик Курепова Е. А.(дочь).
 
     В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма  осуществляется  в соответствии  с  Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг,  имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  
 
                Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью  вносить  плату  за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ  и  п. 1 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан также своевременно вносить плату за коммунальные платежи /водоснабжение, газ, электричество, тепловую энергию и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки представленной истцом следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период  с <ОБЕЗЛИЧИНО> года  по <ОБЕЗЛИЧИНО> года  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В случае  несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги  должник обязан  уплатить  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с   ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пени на <ДАТА> г.  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
 
                Определением суда от 30 апреля 2013 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198   ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Кировское УЖКХ» к Куреповой О. В., Куреповой Е. А. о взыскании задолженности пооплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Куреповой О. В., Куреповой Е. А. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  а также пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, солидарно.
 
    Взыскать с Куреповой О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г.Кировска  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий:                                                     Н.Л.Верхуша                                                                                                         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать