Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-569/2013
№2-569/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мамбетову А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору судом установлено, что Мамбетов А. А., являясь директором муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <адрес>, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в июле 2011 года из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил из кассы предприятия <данные изъяты> которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В декабре 2011 года Мамбетов А. А., являясь директором муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» <адрес>, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил из кассы предприятия денежные средства по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Мамбетов А. А. похитил путем обмана, используя свое служебное положение, из кассы предприятия денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые в добровольном порядке не возместил. Истец просит взыскать с ответчика Мамбетова А. А. ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор <адрес> Даудов В. Л. исковые требования поддержал в полном обьеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Мамбетов А. А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу.
Как следует из этого приговора, Мамбетов А. А., являясь директором муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <адрес>, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в июле 2011 года из корыстных побуждений, с целью хищения имущества муниципального образования «<адрес>», путем обмана, используя свое служебное положение, убедил бригадира маляров ФИО4 подписать подложные документы (договор подряда на оказание услуг по косметическому ремонту и изоляции трубопровода № от ДД.ММ.ГГГГ, локальные сметные расчеты, расчеты договорной цены), которые передал на оплату на сумму <данные изъяты> с удержанием налога на доход физических лиц в размере <данные изъяты>. за якобы выполненные в соответствии с договором работы по ремонту котельных, которые фактически не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов А. А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе предприятия <данные изъяты> и платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму якобы для передачи ФИО4 Затем Мамбетов А. А. уговорил ФИО4 подписать платежную ведомость о получении <данные изъяты>, которые фактически она не получила, похитив из кассы предприятия <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В декабре 2011 года Мамбетов А. А., являясь директором муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> <адрес>, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, убедил бригадира маляров ФИО4 подписать подложные документы, которые передал в бухгалтерию для начисления в сумме <данные изъяты>, с последующей выплатой ФИО4 <данные изъяты> за якобы выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру Мамбетов А. А. получил в кассе предприятия <данные изъяты> и платежную ведомость на указанную сумму якобы для передачи ФИО4 Затем Мамбетов А. А. уговорил ФИО4 подписать платежную ведомость о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые фактически Мамбетов А. А. сам похитил из кассы предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов А. А. получил по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> и платежную ведомость на указанную сумму якобы для передачи ФИО4 Затем Мамбетов А. А. уговорил ФИО4 подписать платежную ведомость на данную сумму, фактически сам похитил из кассы предприятия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов А. А. получил из кассы предприятия <данные изъяты> и платежную ведомость на указанную сумму якобы для передачи ФИО4 Затем Мамбетов А. А. уговорил ФИО4 подписать платежную ведомость на получение данных денежных средств, фактически сам похитил из кассы предприятия <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Мамбетов А. А. похитил путем обмана, используя свое служебное положение, из кассы предприятия денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
По вышеназванному приговору гражданский иск по делу не заявлялся.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика Мамбетова А. А. подлежит взысканию <данные изъяты>. в возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины согласно части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины, установленной при подаче искового заявления имущественного характера от цены заявленного иска, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мамбетову А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить.
Взыскать с Мамбетова А.А. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мамбетова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступило в законную силу
Судья Г. Е. Шараева
