Определение от 21 августа 2013 года №2-569/2013

Гражданское дело №2-569/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            г. Сухой Лог                                                                                              21 августа 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Дружининой О.Д.,
 
    с участием истца Кузнецовой Н.Н., представителя истца адвоката Черныша А.Н., ответчика Юсупова И.С., представителя ответчика адвоката Казакова А.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Кузнецовой Надежды Николаевны к Юсупову Ильдару Сагитовичу о понуждении к исполнению обязательства,
 
    встречному исковому заявлению Юсупова Ильдара Сагитовича к Кузнецовой Надежде Николаевне о понуждении к исполнению обязательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юсупову И.С. о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи, в котором просит: 1) возложить обязанность на Юсупова И.С. передать ей паспорт технического средства № на автобус марки «Богдан А09204», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №; 2) взыскать с Юсупова И.С. судебные расходы: государственная пошлина - 200 рублей, плата за составление искового заявления 2 500 рублей.
 
    Юсупов И.С. обратился со встречным исковым заявлением к Кузнецовой Н.Н., с которой просит взыскать в его пользу
 
    нотариус Сухоложского нотариального округа Мушкетова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве по заявленным требованиям пояснила, что считает требования истцов противоречащими указанным в иске обстоятельствам, полагает, что целесообразнее было бы ставить вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение - факте принятия наследства (л.д.19-20).
 
    Третье лицо на стороне ответчика Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области возражений по заявленным требования не имеет, просила рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 18).
 
    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица на стороне ответчика МИФНС России №19 по Свердловской области, просившего об этом (л.д. 21-22).
 
    В судебном заседании истцы Луконин А.В., Белобородова Н.В. отказалась от иска в связи с тем, что намерены обратиться в суд в порядке особого производства для установления факта, имеющего юридическое значение - факта принятия наследства. Заявления истцов об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д.25-26).
 
    Судья разъяснил истцам Луконину А.В., Белобородовой Н.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцы настаивают на принятии отказа от иска.
 
    Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, судья считает необходимым принять отказ истцов Луконина А.В., Белобородовой Н.В. от иска к нотариусу Сухоложского нотариального округа Мушкетовой Т.С., поскольку отказ не противоречит ст.ст. 1142, 1152-1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от иска является правом истца, совершен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Истцом уплачено 5850,3 рублей государственной пошлины за предъявление иска в суд, которые подлежат возврату в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225, 214, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Луконина Александра Викторовича, Белобородовой Надежды Викторовны к нотариусу Сухоложского нотариального округа Мушкетовой Тамаре Семеновне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Луконину Александру Викторовичу, Белобородовой Надежде Викторовне 5850 рублей 30 копеек государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Копию определения направить ответчику и третьему лицу на стороне ответчика.
 
    На определение суда в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                  В.А. Нестеров