Решение от 05 февраля 2014 года №2-569/14

К делу № 2-569/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    05 февраля 2014 года                           Октябрьский районный суд г.Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.
 
    при секретаре Володченко Т.Н.
 
    с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаджи ФИО5 к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда.         В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены незаконными бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на заявление о согласовании границ земельного участка, на котором находится принадлежащий ей объект недвижимости - гаражный бокс № 3, расположенный по адресу <адрес>, район <адрес> и <адрес>55.
 
    В результате указанного бездействия истице причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил взыскать с администрации <адрес> в пользу истца моральный вред в указанном выше размере и судебные расходы.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просила суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов.
 
    Заслушав пояснения представителя истицы, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
 
    Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на заявление о согласовании границ земельного участка, на котором находится принадлежащий ей объект недвижимости - гаражный бокс № 3, расположенный по адресу <адрес>, район <адрес> и <адрес>55.      Данным судебным актом установлен факт неправомерных бездействий ответчика, которые создали препятствия для оформления права собственности истице на земельный участок под его гаражным боксом.
 
    В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истицы причинение нравственных страданий, связанных с ограничением законных прав истицы на оформление земельного участка, что выразилось в её переживаниях из-за нарушения её прав, волокиты, длительном неполучении необходимого ему документа, в связи с чем она была вынуждена тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет её интересы в суде, так как её собственных познаний, для защиты нарушенного права, было не достаточно. Она была вынуждена нести расходы по оплате труда юриста.
 
    С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, договор об оказании платных юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истицей своему представителю ФИО2 7000 рублей, справка нотариуса за оформление доверенности на сумму 1000 рублей.
 
    Указанные расходы подлежат возмещению частично, суд считает необходимым снизить размер расходов на представителя до 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: