Решение от 27 мая 2014 года №2-569/14

    Дело № 2-569/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г.Орёл
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кургановой А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением, предъявленным к Кургановой А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Кургановой А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рубль сроком на 36 месяцев, под 0,11% в день. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 19.04.2012 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 20.04.2015 года. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно ст. 4 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 25.03.2014г. ответчику было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 11.04.2014г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2014г. составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – проценты за пользование кредитом; № рублей – пени по просроченному основному долгу; № рублей – пени по просроченным процентам. Истец считает возможным снизить пени по просроченным процентам до № рублей. По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кургановой А.А. с 17 апреля 2014 года. Взыскать с Кургановой А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012г. в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой ответчиком Кургановой А.А. задолженности кредиту. Просила расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012г. с 26 мая 2014 года, взыскать с Кургановой А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу; № рублей – проценты за пользование кредитом; № рублей – пени по просроченному основному долгу; № рублей – пени по просроченным процентам.
 
    Ответчик Курганова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кургановой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Кургановой А.А. кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок до 20.04.2015 года. Курганова А.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Курганова А.А. до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года, обязалась обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Кургановой А.А. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.04.2012 года.
 
    Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Судом установлено, что взятые Кургановой А.А. на себя, согласно кредитному договору № от 19.04.2012 года заемные обязательства не надлежаще ею исполнялись, что привело к образованию задолженности.
 
    В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направив 25.03.2014г. в адрес ответчика предсудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось в срок до 11.04.2014 года погасить сумму задолженности в размере № рублей. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела 26.05.2014 года Курганова А.А. внесла в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей списалось в счет погашения задолженности по основному долгу, № рублей списалось в счет погашения процентов за пользование кредитом, № рублей в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В связи с внесением ответчиком денежной суммы в размере № рублей истцом был произведен новый расчет по состоянию на 26.05.2014 года, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2012г. составляет № рублей № копеек, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу в размере - № рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере - № рублей;
 
    -пени по просроченному основному долгу в размере - № рублей;
 
    - пени по просроченным процентам в размере - № рублей.
 
    Таким образом, поскольку существенным нарушением кредитного договора является факт своевременной неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора № от 19.04.2012 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кургановой А.А. с 26 мая 2014 года и взыскании задолженности по основному долгу с ответчика в размере № рублей.
 
    Определяя размер процентов за пользование кредитом и пени, подлежащие взысканию с ответчиков, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взимании начисленных, но не уплаченных процентов соответствуют действующему законодательству, предусмотрены договором кредитования, с условиями которого был согласен ответчик, следовательно, подлежат удовлетворению в размере № рублей.
 
    Сумма пени по просроченному основному долгу, заявленная к взысканию с ответчика составляет № рублей, сумма пени по просроченным процентам составляет № рублей. Представитель истца полагает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до № рублей, по просроченным процентам до № рублей.
 
    Учитывая позицию истца, а также принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности по кредиту, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, подлежащей взысканию с ответчика Кургановой А.А. до № рублей и № рублей соответственно.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения в полном объёме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кургановой А.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кургановой А.А. с 26 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Кургановой А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредитной задолженности в сумме № рубль № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей; проценты за пользование кредитом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 01 июня 2014 года включительно.
 
    Судья Л.В. Шеломанова
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>