Решение от 28 мая 2014 года №2-569/14

    Дело № 2-569 \14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютеревой Натальи Анатольевны к Тютереву Артёму Николаевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тютерева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Тютереву А.Н. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, указав, что она является собственником указанного жилого дома на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Тютерев А.Н., бывший супруг, был вселен в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника, в настоящее время после расторжения брака в квартире не проживает, но имеет регистрацию по указанному адресу. Просит суд выселить ответчика Тютерева А.Н. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец Тютерева Н.А. поддержала иск в полном объеме и просила его удовлетворить. Пояснила в судебном заседании, что она до вступления в брак с Тютеревым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес>. Данная квартира является ее собственностью. После заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ответчиком проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического распада семьи. Ответчика прописала в квартире также в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выселился из квартиры, но регистрация по мету жительства у него в паспорте – <адрес>. Вещей ответчик в квартиру своих не ввозил, в настоящее время его имущества в квартире нет. Она намерена продать квартиру, а регистрация ответчика в данной квартире препятствует реализации квартиры. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Тютерев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ( л.д. 23).
 
    Третье лицо- представитель миграционной службы <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.19,28 )
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рубашина Н.Н., полагавшего удовлетворить иск Тютеревой Н.А. о выселении ответчика Тютерева А.Н. из квартиры без предоставления другого жилого помещения, суд считает что исковые требования Тютеревой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
         В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно представленного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> является ФИО1 (добрачная фамилия истицы Тютеревой) ( л.д. 8,9 )
 
    Из представленной Адресной Справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ответчик Тютерев А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д. 27)
 
    Суд принимает убедительные пояснения истицы о том, что ответчик вселился к ней в квартиру, как член семьи собственника, проживал в период брака в квартире до конца ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время членом семьи собственника не является ввиду расторжения брака и раздельного проживания. Из пояснений истицы также следует, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, совместное хозяйство с ответчиком истцом не ведется. Вещей ответчика в квартире нет.
 
    Суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что ответчик Тютерев А.Н. подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ ввиду того, что у него не возникло право пользование жилым помещением в установленном законом порядке. Он вселялся в указанную квартиру как член семьи собственника Тютеревой Н.А. с согласия собственника, проживал в квартире в период брака, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является.
 
    Суд считает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением – <адрес> и подлежит выселению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Тютеревой Натальи Анатольевны к Тютереву Артёму Николаевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Тютерева Артёма Николаевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Е.П. Селецкая