Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-569(1)/2014
№ 2-569(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенкова Е.П.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ибрагимову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Банк) обратилось с иском к Ибрагимову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг.> между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок по <дд.мм.гггг.>, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом *** % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец указывает, что выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по пользование кредитом. <дд.мм.гггг.> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском и просит взыскать с Ибрагимова Р.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, <дд.мм.гггг.> между Банком и Ибрагимовым Р.М. заключен кредитный договор № *** по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под *** % годовых на цели личного потребления, а
Ибрагимов Р.М. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13).
Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно 21-го числа (л.д.17).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ибрагимову Р.М. кредитные средства в сумме *** руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от <дд.мм.гггг.>, историей операций по договору № 471923 от <дд.мм.гггг.> (л.д.18, 24, 25).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из истории операций по договору <№> от <дд.мм.гггг.> видно, что, начиная с июня 2013 года по день обращения в суд заемщик допускал просрочки платежей по основному долгу и процентам (л.д.24,25).
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на <дд.мм.гггг.> совокупная задолженность Ибрагимова Р.М. перед Банком составила *** руб., а именно: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб. (л.д.9).
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, возражений против расчета не поступило.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг.> кредитор имеет право потребовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения <№> к Ибрагимову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Р.М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг.> в сумме *** руб. *** коп., государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
