Решение от 16 октября 2013 года №2-569-2013

    Мотивированное решение составлено 18 октября 2013 года
 
    Дело № 2-569-2013
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Марии Михайловны к Кирик Светлане Николаевне Озеровой Нине Михайловне Екимовой Эльвире Витальевне об установлении факта принятия наследства и признании права
 
    собственности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Карпова М.М. обратилась в суд с иском к Кирик С.Н., Озеровой Н.М., Екимовой Э.В. об установлении факта владения умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 <данные изъяты> долями жилого дома по адресу <адрес>, установлении факта принятия ею наследства после смерти матери –ФИО1 и признании права собственности на долю спорного домовладения.
 
    Карпова М.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца – адвокат Гусев А.В. исковые требования поддержал и пояснил: ФИО1 принадлежал на праве собственности <адрес>. Данный дом она завещала в равных долях дочерям Монаховой В.М., Озеровой Н.М. и Карповой М.М.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались. На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес> с дочерью Карповой, которая фактически и приняла наследство после смерти матери. При оформлении документов на вступление в права наследства было установлено, что ФИО1 в д. <адрес> принадлежал не целое домовладение, а только его часть. Доля в праве ФИО1 в правоустанавливающих документах не указана, в связи с чем нотариус не оформляет документы на наследственное имущество. Сособственником спорного дома в настоящее время является Кирик С.Н..
 
    Ответчик Кирик С.Н. не возражала в удовлетворении заявления и пояснила: <адрес> д. <адрес> принадлежал ФИО1 и ее родителям ФИО5. Отец долю в доме приобрел ДД.ММ.ГГГГ годах. После смерти родителей она вступила в права наследства, в состав которого вошли <данные изъяты> долей спорного жилого дома. Так же ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Споров по пользованию домом и землей у нее с истцом не имеется.
 
    Ответчик Озерова Н.М. в судебное заседание не явилась, не возражая в удовлетворении заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Екимова Э.В. не возражала в удовлетворении заявления и пояснила следующее: ФИО1 ее бабушка. У нее имелся дом и земельный участок в д. <адрес>. Последнии годы перед смертью ФИО1 проживала у дочери Карповой М.М. в <адрес>. После смерти бабушки наследство, как ей известно, никто не принимал. Ее мать, дочь ФИО1- Монахова В.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери она и дети сестры (ее племянники) ФИО4 приняли наследство, в состав которого входит квартира, земельные участки в г. <адрес> и денежные вклады с компенсацией.
 
    Третье лицо –Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области представителей в суд не направил, мнение по иску не представил.
 
    Нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представители Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав в отзыве на иск, что спорный жилой дом не относится к муниципальному имуществу.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает, кроме прочих, факты владения и пользования недвижимым имущество.
 
    Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом расположен на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> Из записей в похозяйственных книгах Великосельского сельского поселения видно, что дом принадлежит двум собственникам. <данные изъяты> долей в спором домовладении принадлежит на праве собственности Кирик С.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выпиской из записей Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом не зарегистрировано. Однако из технического паспорта на жилой дом видно, что он имеет два изолированных жилых помещения с разными входами и изолированными системами отопления. По показаниям истца Гусева А.В., ответчиков следует, что ФИО1 в спорном домовладении на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей. ФИО1 также считала себя собственником домовладения (колхозного двора), что подтверждается завещанием составленным ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в Кузовковском сельском совете депутатов трудящихся Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Согласно справки Администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского района ФИО1 принадлежит доля в спорном жилом доме.
 
    Таким образом, факт принадлежности ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> долей в спорном домовладении нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с Федеральным законом №147-ФЗ от 26 ноября 2001 года « О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по делам о наследовании возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ применяется законодательство действующее на момент открытия наследства.
 
    Согласно статей 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства последнее постоянно место жительства наследодателя.
 
    В соответствии ст. 546 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал заявление нотариальному органу о принятии наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. Данное домовладение ФИО1 завещала в равных долях дочерям Монаховой Валентине Михайловне, Озеровой Нине Михайловне, Карповой Марие Михайловне. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС Дзержинского райисполкома <адрес>. После смерти наследователя наследственное дело, как следует из сообщения нотариуса, не заводилось. Данное так же подтверждается наследственным делом, открытым после смерти ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно которого наследниками принято наследственное имущество, принадлежащее только наследодателю ФИО2. В состав наследства не вошло имущество наследодателя ФИО1.
 
    Под принятием наследства понимается совершение наследником действий по владению наследственным имуществом.
 
    Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала с дочерью Карповой М.М. в <адрес>. Следовательно, проживая с наследодателем в одном жилом помещении Карпова М.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.
 
    Факт принятия Карповой М.М. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 никем не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
 
    В судебном заседании установлен факт принятия Карповой М.М. наследства после смерти матери ФИО1 в 1989 году. С момента принятия наследства Карпова М.М. в силу действующего законодательства является собственником спорного имущества.
 
    руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения ФИО1 на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> долей – жилым домом по адресу <адрес>.
 
    Установить факт принятия Карповой Марией Михайловной наследства после смерти матери ФИО1.
 
    Признать право долевой собственности в размере <данные изъяты> долей Карповой Марии Михайловны на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А.А1), расположенный по адресу <адрес>.
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова