Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2019 года №2-5689/2018, 2-425/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 2-425/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батурина Д.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Батурин Д.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02февраля 2018 года он обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска с целью назначения досрочной пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, независимо от возраста на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07 мая 2018 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видов работ. Согласно выводам комиссии на дату обращения истца его стаж составил 11 лет 02 месяца 25дней. По мнению истца пенсионный фонд необоснованно не включил в стаж следующие периоды работ в должности прораба: с 01 января 1997 года по 03 ноября 1997 года в СМУ-3 треста "Брянскгорпромстрой"; с 04 ноября 1997 года по 16 августа 1999 года в ООО "Комплект-Стройка"; с 16 августа 1999 года по 02 октября 2000 года в ООО "Нива-Сервис"; с 02 октября 2000года по 23 апреля 2003 года в ИП "Б.". На основании изложенного, просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды в должности прораба: с 01 января 1997 года по 03 ноября 1997 года в СМУ-3 треста "Брянскгорпромстрой"; с 04 ноября 1997 года по 16 августа 1999 года в ООО "Комплект-Стройка"; с 16 августа 1999 года по 02 октября 2000 года в ООО "Нива-Сервис"; с 02 октября 2000 года по 23 апреля 2003 года в ИП"Б."; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска назначить пенсию по старости с момента обращения с 02 февраля 2018года.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Батурин Д.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора в настоящее время, поскольку 04 января 2019 года ему назначена пенсия.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска по доверенности Головко Л.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Батурина Д.Н. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда.
Производство по гражданскому делу по иску Батурина Д.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского районного суда
г. Брянска Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка