Решение от 06 августа 2014 года №2-5685/14

    Дело № 2-5685/14                                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Игнатьевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Андреевой Л.А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Андреевой Л.А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Андреева Л.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 18 июня 2014 года Общество имеет задолженность по выплате Андреевой Л.А. заработной платы в размере 32 853 рублей 29 копеек. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Андреевой Л.А. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 32 853 рубля 29 копеек, в том числе: заработная плата за ..................... - 6 940 рублей 38 копеек, заработная плата за ..................... - 5 494 рубля 87 копеек, заработная плата за ..................... - 6 811 рублей 04 копейки, компенсация отпуска в размере 991 рубля 96 копеек; выходное пособие в размере 12 615 рублей 04 копеек.
 
    Истец Андреева Л.А., представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № ..................................... от ..................... приказом № ..................................... от ..................... Андреева Л.А. принята на работу в Общество на должность ............................
 
    Приказом № ..................................... от ..................... трудовые отношения с истцом были прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в вязи с сокращением численности или штата работников организации..
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.
 
    Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Андреевой Л.А., в том числе: заработная плата за ..................... - 6 940 рублей 38 копеек, заработная плата за ..................... - 5 494 рубля 87 копеек, заработная плата за ..................... - 6 811 рублей 04 копейки, компенсация отпуска в размере 991 рубля 96 копеек; выходное пособие в размере 12 615 рублей 04 копеек. Общая сумма задолженности - 32 853 рубля 29 копеек.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за ..................... в сумме 19 246 рублей 29 копеек к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 185 рублей 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Андреевой Л.А., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Андреевой Л.А. задолженность по заработной плате в сумме 32 853 рубля 29 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 185 рублей 60 копеек.
 
    Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 19 246 рублей 29 копеек подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                                    Е.В. Павлова