Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5684/2018, 2-423/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 2-423/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
представителя истца Лягоцкого К.В.,
представителя третьего лица ООО "Сапфир" Муравьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепляевой Е.П. к ООО "Поставкасервис", ООО "Северпромресурс", Капырину В.И., ПАО "ВТБ-лизинг" о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО "ПоставкаСервис" был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., VIN: N.... Данный автомобиль ранее находился в лизинге у компании "ВТБ-лизинг" по договору лизинга N... от <дата>, лизинговые и выкупные платежи были полностью оплачены ООО "Северпромресурс", что подтверждается платежными поручениями, право собственности на автомобиль перешло ООО "ПоставкаСервис". Расчет с ООО "ПоставкаСервис" производился путем зачета взаимных требований, которое истец приобрела по договору цессии с Капыриным В.И., который в свою очередь приобрел его у ООО "Северпромресурс". По приходу в ГИБДД истцу стало известно, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами. На основании изложенного, ссылаясь на требования ст.ст. 12, 161, 218 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на автомобиль TOYOTA LANDCRUISER PRADO, государственный регистрационный знак N..., VIN: N....
Протокольным определением суда от 20.12.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении ООО "ПоставкаСервис ", в рамках которых на спорный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, а именно: ООО "Сапфир", АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметал", ООО "Мир машин", МИФНС N12 по Вологодской области, ООО "Гидроэл инжиниринг", а также УФССП России по Брянской области.
Протокольным определением суда от 04.02.2019г. к участию в деле в качестве представителя ответчика ООО "Поставкасервис" привлечена временный управляющий Соколова Т.А., а также в качестве третьего лица -УФССП России по Вологодской области.
В судебное заседание истец Чепляева Е.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Лягоцкий К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что право собственности истца на автомобиль никем не оспаривается, признание права необходимо истцу для совершения регистрационных действий. Требования об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий заявлять отказался. Отказ ГИБДД в совершении регистрационных действий был устным.
Представитель третьего лица ООО "Сапфир" по доверенности Муравьев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что спорный автомобиль находится во владении истца, письменный отказ ГИБДД в совершении регистрационных действий не предоставлен, предмет спора не соответствует тем обстоятельствам, которые заявлены в иске.
Ответчик Капырин В.И., представители ответчиков ООО "Северпромресурс", ООО "ПоставкаСервис", ПАО "ВТБ-Лизинг", представитель ответчика ООО "Поставкасервис" временный управляющий Соколова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. От ответчика Капырина В.И., представителя ответчика ООО "ПоставкаСервис" временного управляющего Соколовой Т.А. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметал", ООО "Мир машин", МИФНС N12 по Вологодской области, УФССП России по Брянской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя третьего лица УФССП России по Вологодской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ООО "Гидроэл Инжиниринг" в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, указывая, что истцу фактически не перешло право собственности на спорное транспортное средство, а представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о выводе активов из ООО "Поставкасервис" в связи с началом процедуры банкротства.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору лизинга N... от <дата>., заключенному между ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО "ПоставкаСервис" (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п.3 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца (п.6.3 договора), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.
Предметом лизинга в силу п.3 договора лизинга является транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER PRADO, государственный регистрационный знак N..., VIN: N....
Срок лизинга был установлен в 47 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга (п.4 договора). Согласно п.5 договора сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 230 724,10 руб.
В деле имеется акт приема передачи предмета лизинга по договору лизинга N... от <дата>., из которого следует, что <дата> ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель) передало ООО "ПоставкаСервис" (лизингополучатель) в лице Ч.Д. предмет лизинга - автомобиль TOYOTA LANDCRUISER PRADO, VIN: N....
Как следует из договора N... купли-продажи транспортного средства от <дата> АО ВТБ Лизинг (продавец) обязуется передать ООО "ПоставкаСервис" (покупатель) в собственность находившееся в эксплуатации транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER PRADO, государственный регистрационный знак N..., VIN: N..., с учетом имеющихся повреждений, а покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять транспортное средство (.1.1 договора).
Согласно п.п. 3.1 - 3.3 договора N... купли-продажи транспортного средства от <дата> стоимость автомобиля составляет 2 031 500 руб. Оплата стоимости автомобиля производится покупателем полностью в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора, в соответствии с п.3.1 договора на условиях 100% предоплаты. Обязательства покупателя по оплате автомобиля в порядке, установленном п.3.2 договора, признаются выполненными в дату поступления денежных средств в объеме, указанном в п.3.1 договора, на расчетный счет продавца.
Письмом от 19.02.2016г. директор ООО "ПоставкаСервис" попросил ООО "СеверПромРесурс" оплатить АО ВТБ Лизинг сумму в размере 2031 500 руб. автомобиль за TOYOTA LANDCRUISER PRADO.В материалы дела АО ВТБ Лизинг представлены копии платежных поручений N154 от 19.02.2016г. на сумму 500 000 руб., N155 от 19.02.2016г. на сумму 500 000 руб., N160 от 22.02.2016г. на сумму 500 000 руб., N160 от 25.03.2016г. на сумму 531 500 руб., в соответствии с которыми ООО "Северпромресурс" произвел ОАО ВТБ Лизинг оплату за автомобиль TOYOTA LANDCRUISER PRADO по договору N... от <дата> за ООО "ПоставкаСервис" на основании письма б/н от 19.02.2016г.
Как следует из акта приема-передачи от <дата>. АО ВТБ Лизинг (продавец) передало ООО "ПоставкаСервис" (покупатель) транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER PRADO, государственный регистрационный знак N..., VIN: N..., вместе с документацией, комплектом ключей и регистрационными знаками.
<дата> между ООО "СеверПромРесурс" в лице Капырина В.И. (первоначальный кредитор (цедент)) и гражданином Капыриным В.И. (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно п.1.1 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) из следующего денежного обязательства: оплаты, произведенной в порядке, предусмотренном ст.313 ГК РФ за ООО "ПоставкаСервис" по договору лизинга N... от <дата> на основании письма б/н от 19.02.2016г. Первоначальный кредитор (цедент) исполнил обязательство ООО "ПоставкаСервис", именуемое в дальнейшем должник, перед третьим лицом (лизинговой компанией).
В силу п.1.3 соглашения об уступке от <дата> право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга 2031 500 руб. Момент возникновения права (требования) - <дата>
<дата> между Капыриным В.И. (цедент) и Чепляевой Е.П. (цессионарий) заключен договор переуступки права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме (п.1.3 договора). Согласно п.1.1 договора исходное право требования основано на следующем денежном обязательстве: оплате в размере 2 031 500 руб., в том числе НДС 18%, произведенной ООО "СеверПромРесурс" в порядке, предусмотренном ст.313 ГК РФ, за ООО "ПоставкаСервис" по договору лизинга N... от <дата> на основании письма б/н от 19.02.2016г. ООО "СеверПромРесурс" (далее - Первоначальный цедент) исполнило обязательство ООО "ПоставкаСервис" (далее - Должник), перед третьим лицом (лизинговой компанией). Срок исполнения (возврата платежа) наступил <дата>
<дата> между ООО "ПоставкаСервис" (продавец) и Чепляевой Е.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LANDCRUISER PRADO, государственный регистрационный знак N..., VIN: N....
Согласно п.п. 3.1.1 и 3.2.1 данного договора цена транспортного средства составляет 2031 500 руб., оплату стоимости транспортного средства покупатель (Чепляева Е.П.) осуществляет путем зачета встречного требования к продавцу в размере 2031 500 руб., принадлежащего покупателю на основании договора переуступки права требования от 26.02.2016г., должником по которому является продавец
Пунктом 4.7 указанного договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходи к покупателю с момента передачи транспортного средства по акту, являющемуся приложением к настоящему договору.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 10 суток после подписания акта приема-передачи транспортного средства изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> спорное транспортное средство передано ООО "ПоставкаСервис" Чепляевой Е.П.
Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения Отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области, в отделе судебных приставов по г.Череповцу N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N...-СД от 22.01.2017 года в отношении ООО "ПоставкаСервис", ИНН 3528215754, расположенного <адрес>, на общую сумму 105 675 руб. 27 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Вологодской области и ООО "Гидроэл Инжиниринг". Согласно ответов банков и иных кредитных организаций у должника-организации имеются расчетные счета в банках и иных кредитных организациях: КУ КБ "Интеркоммерц" (ООО) - ГК "АСВ". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов по г.Череповцу N1 не поступали. Согласно ответа ГИБДД по Вологодской области за должником -организацией зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N.... 27.04.2017г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. В ОСП по г.Череповцу N1 судебному приставу-исполнителю К. заявлений от истца Чепляевой Е.П. не поступало.
В настоящее время исполнительные производства не окончены, ограничения в отношении регистрации транспортного средства не сняты.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2018г. по делу NА13-7844/2018по заявлению ООО "Сапфир" в отношении ООО "Поставкасервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соколова Т.А., судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поставкасервис" назначено на 13.05.2019г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяются истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований, заявленных истцом. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на указанный автомобиль, суд учитывает, что по обстоятельствам настоящего дела какого-либо спора о праве на соответствующее имущество не имеется, ответчиком такое право истца не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, рассматривая требования по предъявленному иску, учитывая отсутствие спора о праве на транспортное средство и требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а также достоверных доказательств, которые бы подтверждали исполнение сделки купли-продажи автомобиля от <дата> до принятия судебным приставом-исполнителем в отношении данного имущества ограничений, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепляевой Е.П. к ООО "Поставкасервис", ООО "Северпромресурс", Капырину В.И., ПАО "ВТБ-лизинг" о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
