Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 2-5683/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 2-5683/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Филичевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнюшиной А.В., Кириленко Е.П. к Феоктистовой Е.П. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что К.П., умерший <дата>, являлся супругом КорнюшинойА.В. и отцом Кириленко Е.П. и Феоктистовой Е.П. К.П. являлся владельцем обыкновенных акций <данные изъяты>. После смерти К.П. истцы и ответчик являются наследниками по закону. Завещание К.П. не составлялось, в связи с чем наследственное имущество перешло к наследникам по закону. <дата> Корнюшиной А.В. врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области З., выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии N..., состоящее из 1/2 доли в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. В указанном свидетельстве указано, что общее совместное имущество состоит из 1200 обыкновенных акций <данные изъяты>. Соответственно, Корнюшиной А.В. как пережившая супруга, приобретает половину от указанного количества акций, то есть 600 штук. Оставшиеся 600 штук акций должны быть поделены между тремя наследниками: Корнюшиной А.В., Кириленко Е.А., ФеоктистовойЕ.П. по 1/3 доли от 600 штук, соответственно, по 200 штук каждому. Кроме того, врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области З. на имя Корнюшиной А.В., Кириленко Е.П., Феоктистовой Е.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество, состоявшее из 600 обыкновенных акций <данные изъяты>. При обращении в ПАО "Газпром" (Брянский филиал) за регистрацией права собственности на свои доли указанных акций в количестве 200 штук наследникам было отказано, поскольку между наследниками не было заключено соглашения об установлении долей каждого наследника в наследственной массе. Истцы указывают, что спора между наследниками не имеется, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство не вызывают каких-либо неясностей либо разногласий. На основании изложенного, просят суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К.П., умершего <дата>, между Корнюшиной А.В., Кириленко Е.П., ФеоктистовойЕ.П. в виде 1200 обыкновенных акций <данные изъяты>, с причитающимися по ним дивидендами; признать за КорнюшинойА.В. право собственности на 800 штук обыкновенных акций <данные изъяты>; признать за Кириленко Е.П. и Феоктистов Е.П. по 200 штук за каждой обыкновенных акций <данные изъяты>.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истцов по доверенности Фининой Л.Ф. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку вопрос разрешен сторонами в добровольном порядке. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены и понятны.
Истцы Корнюшина А.В., Кириленко Е.П., ответчик Феоктистова Е.П., представитель третьего лица Филиала банка Газпромбанк (АО) "Среднерусский" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истцов об отказе от заявленных исковых требований к Феоктистовой Е.П. о разделе наследственного имущества занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Корнюшиной А.В., Кириленко Е.П. от исковых требований к Феоктистовой Е.П. о разделе наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Корнюшиной А.В., Кириленко Е.П. к Феоктистовой Е.П. о разделе наследственного имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
