Решение от 22 мая 2014 года №2-568/2014

Дело № 2-568/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи        Черниковой О.В.,
 
    при секретаре    Кривобокове Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 22 мая 2014 г. дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Деменкову С.И. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению,
 
установил:
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Деменкову С.И. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению <адрес> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию за период с 31 мая 2007г. по 29 января 2014г. осуществил не в полном объеме.
 
    Представитель истца Никифорова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до 29 ноября 2009г. в указанной квартире электроэнергия поступала через трансформатор тока, в связи с чем показания счетчика умножаются на коэффициент трансформации, который указывается в паспортных данных этого трансформатора. В предыдущем судебном заседании представитель истца Летовальцева Н.В. пояснила, что данные о том какой трансформатор тока находился в квартире ответчика не сохранились, в акте о замене счетчика в 2009г. об этом не указано. В связи с тем, что ответчик не передавал показания прибора учета электроэнергии, плата за потребленную электроэнергию начислялась после снятия показаний прибора учета работником компании. В 2007г. часть оплаты за электроэнергию была покрыта льготой ответчика в сумме <данные изъяты> руб. В последующем порядок предоставления льгот изменился, потребитель должен полностью оплачивать коммунальные услуги, а причитающаяся денежная сумма по льготе выплачивается потребителю через орган социальной защиты.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в его квартире трансформатор тока не был установлен, поэтому плата за электроэнергию за 2007г. неверно исчислена и она внесена в полном объеме, путем перечисления денежной суммы по его льготе как ветерана боевых действий. Показания прибора учета электроэнергии истцу не передавал. В апреле 2011г. счетчик взамен утраченного установили в его отсутствие. В спорный период он работал за пределами <адрес>, поэтому оплачивать потребленную электроэнергию его бывшей супругой не должен.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Судом установлено и из материалом дела следует, что Деменков С.И. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован по адресу: <адрес> являлся плательщиком платы за потребленную электроэнергию. Плата за потребленную электроэнергию выставлялась на основании показаний прибора учета электроэнергии, установленного в указанном жилом помещении, который был заменен 24 ноября 2009г. на другой прибор учета с выносом его из жилого помещения и 14 января 2011г. в связи хищений прибора учета.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (часть 2)
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Предметом рассмотрения является наличие задолженности по электроэнергии за периоды: с 31 августа 2007г. по 30 ноября 2007г. в размере <данные изъяты> руб., с 24 ноября 2009г. по 14 января 2011г. в размере <данные изъяты> руб., с 14 апреля 2011г. по 26 декабря 2011г.в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию выставлена ответчику на основании показаний прибора учета электроэнергии, снятых персоналом сетевой компании, данные показания отражены за период с 24 ноября 2009г. по 14 января 2011г. в акте проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 14 января 2011г. в количестве <данные изъяты> кВт/ч, за период с 14 апреля 2011г. по 26 декабря 2011г. в количестве <данные изъяты> кВт/ч, исчисленных из периода с 14 апреля 2011г. по 26 июня 2012г.
 
    Согласно пункту 16 Правил представления коммунальных услуг, утвержденных постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. и действовавших до 01 сентября 2012г., при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Исполнитель услуг, согласно пункту 50 «г» Правил имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
 
    В силу пункта 50 «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов, пеней).
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 32 «а» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
 
    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    За спорный период ответчик 23 января 2013г. внес плату за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., данная денежная сумма зачислена истцом в счет погашения задолженности за период с 31 августа 2007г. по 30 ноября 2007г.
 
    Доводы ответчика, о том, что в спорный период в связи с работой он не проживал в <адрес> и поэтому не обязан оплачивать счета по электроэнергии, в квартире проживала бывшая супруга с детьми, суд не принимает во внимание, так как в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на нанимателе или собственнике жилого помещения. При наличии в жилом помещении прибора учета коммунальных ресурсов, согласно ранее действовавших Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за потребленную услугу по электроснабжению взимается исходя из показаний прибора учета.
 
    Акты о замене прибора учета электроэнергии от 24 ноября 2009г. и 14 апреля 2011г., акт о проверки работы прибора учета от 14 января 2011г. суд принимает во внимание как достоверные доказательства по делу, показания прибора учета по состоянию на 14 января 2011г., указанные в акте, подтверждены также фотоснимком показаний прибора учета. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.
 
    В обоснование расчетов задолженности за предоставленные услуги по электроснабжению за период с 31 августа 2007г. по 30 ноября 2007г. в количестве <данные изъяты> кВт/ч, исчисленного на основании показаний счетчика на начало периода <данные изъяты> и конец <данные изъяты> (разница <данные изъяты>), с учетом коэффициента трансформации <данные изъяты> истец не представил доказательства того, что в спорном жилом помещении кроме прибора учета электроэнергии имелся трансформатор. В акте о замене прибора учета от 24 ноября 2009г. о наличии трансформатора в жилом помещении не указано.
 
    Согласно квитанции на оплату электроэнергии от 10 декабря 2007г., от 31 января 2008г., в счет оплаты электроэнергии перечислены денежные средства в качестве льготы, имеющей у ответчика как ветерана боевых действий, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку истцом не представлены доказательства об исчисленном количестве потребленной ответчиком электроэнергии за период с 31 августа 2007г. по 30 ноября 2007г. в размере <данные изъяты> кВт/ч, и учитывая произведенную оплату электроэнергии третьим лицом в размере <данные изъяты> руб., которая покрывает стоимость услуги в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> кВт/ч *<данные изъяты> руб. (тариф), суд принимает возражения ответчика о неверном исчислении платы за электроэнергию за указанный период, и не находит законных оснований для удовлетворения иска в указанной части.
 
    Иных возражений относительно иска ответчик суду не представил, свой расчет задолженности также не представил.
 
    Поскольку ответчик в нарушение установленного законом порядка оплаты предоставленных коммунальных услуг не оплачивает данные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.), истец обоснованно просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии, поэтому иск за период с 24 ноября 2009г. по 14 января 2011г., с 14 апреля 2011г. по 26 декабря 2011г. подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%+<данные изъяты> руб. – п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Деменкова С.И. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению <адрес> за период с 24 ноября 2009г. по 14 января 2011г., с 14 апреля 2011г. по 26 декабря 2011г. на общую сумму <данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В иске о взыскании с Деменкова С.И. задолженность за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 31 августа 2007г. по 30 ноября 2007г. в сумме <данные изъяты> руб.- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-26 мая 2014г., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Судья                                    О.В. Черникова