Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
дело № 2-568/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 марта 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Медковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Новикову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новикову В.Н., в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым В.Н.;
- взыскать с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>;
- взыскать с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному иску в законную силу;
- взыскать с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» выдало Новикову В.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с данным договором заемщик был обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства не исполняет, платежи не поступают, в связи с чем, у заемщика имеется просроченная задолженность, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен основной долг в размере <данные изъяты>, не были уплачены проценты по договору в размере <данные изъяты>. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено за несвоевременное погашение кредита и (или) неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В результате не исполнения заемщиком обязательств права банка как кредитора нарушены. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено заемщиком без внимания. Общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>. Далее истец указывает на то, что при описанных обстоятельствах банк в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ имеет право требовать расторжения данного договора, взыскания задолженности по спорному договору. В связи с чем, возник данный иск.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что списание денежные средств производилось банком неправильно, однако представлять свой расчет задолженности отказался. В случае, если суд придет к обоснованности требования о взыскании неустойки, то просил уменьшить ее размер, так как он не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Новиковым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №
На основании договора ОАО «Сбербанк России» предоставило Новикову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с пунктами 3.1, п.3.2 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что обязанности по исполнению спорного кредитного обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 10), оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Стороной ответчика альтернативного расчета не представлено, доводы о том, что списание в счет погашение задолженности производилось банком не правильно являются голословными.
Предусмотренный договором порядок погашения задолженности (пункт 3.11) соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Суд считает, что отказ одной из сторон от исполнения обязательств по договору является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (пункт 4.2.3) и не противоречат закону.
Доводы ответчика о том, что размер неустойки за просроченные проценты не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает обоснованными. В связи с чем, суд, исходя из фактических обстоятельств и применяя правила, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, полагает, что данная неустойка должна быть уменьшена до <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что размер неустойки за просроченный основной долг не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что являются необоснованными, данный размер неустойки соразмерен, исходя из периода нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности, оснований для применения правил об уменьшении неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для расторжения указанного выше кредитного договора, с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Новикову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым В.Н..
Взыскать с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Новикова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного решения суда в законную силу.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья
