Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Дело № 2-568/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 17 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием истца Нигородовой В.П.,
представителя ответчика ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области Петрушенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигородовой В.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области (ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области) о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Нигородова В.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Любинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав, что по профессии она сестра-анестезист, после окончания медицинского училища работала сестрой гинекологического отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ переведена в палату реанимации хирургического отделения на должность медицинской сестры-анестезиста, в ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры-анестезиста, где работает по настоящее время в отделении анестезиологии-реаниматологии в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявление о назначении ей трудовой пенсии, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением комиссии не согласна. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Нигородова В.П. в судебном заседании просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды, удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области - Петрушенко В.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что ответчиком произведена оценка права Нигородовой В.П. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по двум вариантам: с учетом нормативных документов, действующих до 01.01.2002 года, и с учетом действующих нормативных актов. Пенсионное законодательство не позволяет учитывать в составе специального стажа время обучения на курсах повышения квалификации. В период обучения на курсах повышения квалификации сохраняются только трудовые отношения, при этом не осуществляется медицинская деятельность, то есть отсутствует факт работы в должностях и в учреждении. В связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.
В судебном заседании установлено, что согласно записей в трудовой книжке (л.д. 5-6), документов о повышении квалификации, справки уточняющей условия труда, истец Нигородова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходила обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы.
Периоды обучения Нигородовой В.П. на курсах повышения квалификации, ответчиком не включены в специальный стаж истца, что подтверждается Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе Нигородовой В.П. в установлении пенсии (л.д. 17).
Согласно материалам дела истец Нигородова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах повышения квалификации.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и медицинских работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы. Поэтому данные периоды, которые составили, соответственно, 3 месяца 3 дня, 21 день, 28 дней, 23 дня должны включаться в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрены ограничения относительно включения этих периодов в льготный стаж. Поскольку в спорные периоды истец не осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и как следствие, не находился под повышенным воздействием психофизиологических нагрузок, ведущих к утрате профессиональной пригодности, данные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца в календарном исчислении.
С учетом спорных периодов (3 месяца 3 дня + 21 день + 28 дней + 23 дня), стаж работы Нигородовой В.П., связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, на день ее обращения в ГУ-УПФР в Любинском районе - ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 2 месяца 23 дня, что соответствует требованиям пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нигородовой В.П. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области включить в специальный стаж Нигородовой В.П. периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области назначить Нигородовой В.П. трудовую пенсию по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
