Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
№2-568/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июня 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
представителя истца адвоката Павлов С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Дмитриеву Р.П. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на то, что Дмитриев Р.П. не выплачивает задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за приобретенный у него, как у индивидуального предпринимателя, системный блок <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты>, аккустическую систему <данные изъяты> и бензопилу <данные изъяты>, Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву Р.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, возмещению судебных расходов.
В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дмитриев Р.П. в судебное заседание не явился. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Договором купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением № к данному договору подтверждается, что Дмитриев Р.П. приобрел у ИП Каденкова Е.Н. системный блок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и бензопилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рублей и должен оплатить услугу по составлению договора в сумме <данные изъяты> рублей, что товар передан ему и согласован график платежей, с которым Дмитриев Р.П. ознакомлен и оплату гарантировал. Также в приложении указано, что ответчик внёс в качестве оплаты по договору <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Претензией (л.д.11) подтверждается, что истец предлагал ответчику оплатить сумму задолженности, которая образовалась в связи неисполнением договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению письмо, направляемое в адрес ответчика, Дмитриев Р.П. получил лично (л.д.12).
Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец – продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю – ответчику Дмитриеву Р.П., а он, в свою очередь, как покупатель, принял товар.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.ч.1-2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев Р.П. взял на себя обязательство оплатить за приобретенный у ИП Каденкова Е.Н. системный блок, монитор, клавиатуру, акустическую систему и бензопилу, цену в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление письменного договора, за пользование рассрочкой оплачивать продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. оплачивать за рассрочку 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.
Исходя из условий договора, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.4), и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком – ордером (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы представителя, оплата которых подтверждаются квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), суд признает разумными с учетом фактически проделанной работы: составление иска, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с Дмитриева Р.П. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каденковыа Е.Н. к Дмитриеву Р.П. о взыскании денежной суммы, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Каденкова Е.Н., ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты>) рубля в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Председательствующий Н.В. Шатилова
