Решение от 10 июня 2014 года №2-568/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   Дело № 2-568/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,   
 
    при секретаре Сапрыкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к <Булановой Н.Н.1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском указав, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи для населения. <ДАТА3> с ответчиком заключен договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание.   <ДАТА4> договора расторгнуты по заявлению ответчика.   Обязательства по своевременной оплате услуг связи ответчик не исполняет, задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 359,20 руб.   По договору <НОМЕР> от <ДАТА3> задолженность составляет 1380,97 руб.
 
    В иске ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с <Булановой Н.Н.1> задолженность по оплате услуг связи 1740,17 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты  услуг  728,82 руб.,  уплаченную госпошлину 400 руб.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  
 
    Ответчик <Буланова Н.Н.1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
 
    <Буланова Н.Н.1> извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела на <ДАТА5> и <ДАТА6> по адресу регистрации. Судебные извещения месте и времени судебного заседания, возвратились неврученными за истечением срока хранения.  
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух ее извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи для населения. <ДАТА3> с ответчиком заключен договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание.   Ответчику был установлен телефон  с тарифным планом «комбинированный 100», с подключением дополнительной платной услуги АОН, а также подключен доступ к Интернету по тарифному плану «Безлимитный 1».   Оба договора содержат предусмотренные ст.779 ГК РФ признаки договора возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства времени и места заключения договора, его цены, подтверждаются подписями сторон.   Договор от <ДАТА2> <НОМЕР> и договор от <ДАТА3> <НОМЕР>    также скреплены печатью юридического лица и соответствует условиям ст. 161 ГК РФ о соблюдении сторонами обязательной письменной формы сделки.   Наличие данных договоров, а равно их подлинность в судебном заседании не оспорены.
 
    По условиям договора, ООО «УПТС-Воркута» оказывает <Булановой Н.Н.1>   услуги связи, а ответчик в полном объеме оплачивает предоставленные истцом услуги в соответствии с действующими тарифами и в сроки, определенные договором.
 
    <ДАТА4> ответчик по личному заявлению расторгла договор от <ДАТА2> <НОМЕР>  и договор от <ДАТА3> <НОМЕР>, не оплатив при этом задолженность за полученные услуги связи в сумме 1740,17 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).   К числу оснований возникновения обязательств закон (ст.307 ГК РФ) относит, в том числе и договор.
 
    Поскольку истцом были предоставлены <Булановой Н.Н.1> услуги связи по договору, суд находит требование ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с ответчика задолженности 1740,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 6 договора <НОМЕР> установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» вправе требовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  
 
    Неустойка, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 17,48 руб., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>
 
    Согласно п.71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, за нарушение  сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора от <ДАТА3> <НОМЕР>, взимается неустойка, в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Период взыскания неустойки с <ДАТА10> по <ДАТА11>   С учетом ограничения, сумма неустойки составит 711,34 руб.
 
    При обращении с иском ООО «УПТС-Воркута» уплачена государственная пошлина 400 руб. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>   Расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам и присуждаются в силу правила ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» удовлетворить.
 
    Взыскать с  <Булановой Н.Н.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 1740,17 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 728,82 руб.,  судебные расходы в сумме 400 руб., а всего взыскать 2868 рублей 99 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.
 
 
    мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.