Решение от 06 июня 2014 года №2-568/2014

По делу № 2-568/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                                                   г. Семенов
 
    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,
 
    при секретаре Алексеевой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мордашов Д.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мордашов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте № №счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что Истцом - Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании заявления Мордашов Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита 30000 руб.) и открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным клиентом. В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Таким образом, между Банком и Мордашов Д.Е. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущена просрочка по внесению обязательных платежей, размер просрочки в совокупности составил 63 439,17 руб. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 153 дня. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В силу п. 5.2.8. Условий ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № составляет 63 439 руб. 17 коп. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 59 646 руб. 83 коп. - сумма основного долга по кредиту; 3 792 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 103 руб. 18 коп. Просят взыскать с Мордашов Д.Е. сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ОАО "Сбербанк России" VisaClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 439 руб. 17 коп., в том числе: 59 646 руб. 83 коп. - сумма основного долга по кредиту; 3 792 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 18 коп., а всего 65 542 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 35 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление истец указал, что просит, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
               Ответчик Мордашов Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Мордашов Д.Е.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
          На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Мордашов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к истцу, в рамках которого просил выдать кредитную карту Сбербанка России «Visa Classic», установить лимит в сумме 30 000 рублей.
 
    В данном заявлении указано, что Мордашов Д.Е. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласно и обязуется выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России».
 
    Таким образом, установлено, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт Сбербанка России и тарифами по карте «Visa Classic».
 
    Истец выдал Мордашов Д.Е. карту «Visa Classic» № №(счета кредитной карты № № предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,0 % годовых, что свидетельствует о том, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Таким образом, судом установлено, что письменное предложение Мордашов Д.Е. в форме заявления в адрес ОАО «Сбербанк России» о предоставлении карты и открытии счета, поданное им ДД.ММ.ГГГГ, является офертой, а действия ОАО «Сбербанк России» по принятию предложения ответчика и открытию ответчику банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты, - акцептом, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
 
    В соответствии с разделом 4 условий предоставления и обслуживания карты «Visa Classic» ОАО «Сбербанк России» ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.
 
    Однако Мордашов Д.Е. в нарушение положений договора и условий предоставления и обслуживания карты, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, и до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил задолженность в соответствии со счетом выпиской.
 
    До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена, - сумма задолженности по основному долгу составляет 63 439 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.9. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п. 7 Тарифа ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа карты «Visa Classic» составляет 38 % годовых.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России о взыскании с Мордашов Д.Е. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Visa Classic» № №счета кредитной карты № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 439 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг - 59 646 руб. 83 коп., просроченные проценты - 3 792 руб. 34 коп., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает, что требования истца о возмещении Мордашов Д.Е. затрат по оплате госпошлины в сумме 2 103 руб. 18 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мордашов Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Visa Classic» № №счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 439 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 (две тысячи сто три) руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Судья -                                                                М.Г. Смирнова