Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Дело № 2-568/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Кулешову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кулешову И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кулешовым И.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Кулешов И.А. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать в его пользу с Кулешова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; просроченная ссуда - <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кулешов И.А. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. При этом от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило.
При установленных обстоятельствах, учитывая соответствующее согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в рамках заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлению-оферте, графику осуществления платежей, условиям кредитования, заключенным между истцом и ответчиком, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (п.п.4.1, 4.1.1 условий кредитования). Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (п.п.5.2,5.2.1 условий кредитования). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления - <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления – <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1 условий кредитования).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Кулешов И.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.
Кулешову И.А. достоверно известно о том, что банком выставлено требование о возращении суммы займа.
Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
С учетом вышеизложенного факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг (расчет задолженности, заявление-оферту, выписку по счету, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, условия кредитования).
Как следует из содержания ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кулешову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Ильи Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; просроченная ссуда - <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кулешова Ильи Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Поспелихинский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Антонова
