Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Дело № 2-568/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Гридневой Е.В.,
с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Резник И.В., представителя истца Долгова П.С. по доверенности Долговой Л.П.,
в отсутствие истца Долгова П.С., представителя истца по доверенности Горшкова В.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Л.П., действующей в интересах Долгова П.С., к Министерству финансов Российской Федерации, Валуйской межрайонной прокуратуре о реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ, компенсации морального вреда,
установил:
Долгов П.С. осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2011 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года, оставленным без изменения надзорной инстанцией, вышеуказанный приговор отменен в части осуждения Долгова П.С. по ч. 1 ст. 127 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Дело инициировано иском Долговой Л.П., действующей в интересах Долгова П.С., которая просила реабилитировать Долгова П.С. в связи с отменой приговора Валуйского районного суда от 16 августа 2011 года в части осуждения по ч. 1 ст. 127 УК РФ. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Валуйской межрайонной прокуратуры в пользу Долгова П.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
От представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в адрес суда поступили возражения на иск Долгова П.С. с указанием на несогласие с заявленными требованиями и просьбой отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.
Истец в заявлении требования поддержал.
Представитель истца Долгова Л.П. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель истца Горшков В.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2011 года (л.д. 5-12) Долгов П.С. был осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен, с Долгова П.С. и ФИО2 в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Данный приговор отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года (л.д. 13-17). Производство по делу в части осуждения Долгова П.С. по ч. 1 ст. 127 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением судьи Белгородского областного суда от 29 ноября 2011 года (л.д. 18-19) и постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2013 года (л.д. 20-23) Долгову П.С. отказано в удовлетворении надзорных жалоб на вышеуказанные приговор Валуйского районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда.
На основании представленной справки главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области от 09.07.2014 года, из заработной платы Долгова П.С. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Истцом заявлены требования о реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ и компенсации морального вреда.
Вместе с тем, из смысла приведенных норм УПК РФ следует, что реабилитация включает в себя компенсацию морального вреда и не требует принятия судом отдельного решения в этой части.
В силу ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени Казны выступает финансовый орган.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению морального вреда, причинного Долгову П.С., должна быть возложена на Министерство финансов РФ, иск к Валуйской межрайонной прокуратуре в связи с изложенным удовлетворению не подлежит.
Требования о компенсации морального вреда сторона истца мотивировала тем, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127 УК РФ повлекло за собой взыскание необоснованно завышенной компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, так как судом было учтено вмененное обвинение по двум статьям. Истец при этом испытал сильное душевное волнение и страдания, так как был обеспокоен фактом назначения ему судом более строгого наказания. Во время нахождения в СИЗО ему неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь. Кроме того, в номере 12 от 22 марта 2011 года газеты «Житье-бытье» была опубликована статья, компрометирующая Долгова П.С., что также негативно сказалось на его состоянии.
Исследовав материалы дела, суд считает указанные доводы стороны истца заслуживающими внимания частично.
Ссылка Долгова П.С. на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда, взысканный с истца в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО1 не нашла своего подтверждения материалами дела, так как ни кассационной, ни надзорной инстанциями приговор в отношении Долгова П.С. в части размера компенсации морального вреда изменен не был.
Доказательств, подтверждающих доводы истца о неоднократном оказании ему скорой медицинской помощи во время нахождения в СИЗО, Долговым П.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
В материалах дела действительно имеется статья, опубликованная в номере 12 от 22 марта 2011 года газеты «Житье-бытье» (л.д. 26), однако сведений, компрометирующих Долгова П.С., она не содержит, так как изложена без указания конкретных имен и фамилий. Кроме того, в указанной статье речь идет об изнасиловании, факт которого был подтвержден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2011 года, и обвинений в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, не содержит.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд считает целесообразным с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Долгова П.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Долговой Л.П., действующей в интересах Долгова П.С., к Министерству финансов Российской Федерации, Валуйской межрайонной прокуратуре о реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ, компенсации морального вреда признать обоснованными частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Долгова П.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении оставшейся части иска Долговой Л.П., действующей в интересах Долгова П.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья: (подпись) В.В. Шелайкин
