Решение от 11 июня 2014 года №2-568/2014

Дело № 2-568/2014 г.
 
                    копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года
 
    поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
-
 
    Никонорова М.Я.
 
    при секретаре
 
-
 
    Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ларкиной Г.Б., Ларкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Панфиловой С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Ларкиной Г.Б., Ларкина А.М. и обращении взыскания на заложенное имущество, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ларкиной Г.Б., последней был предоставлен кредит на сумму 527184 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ларкиным А.М. договор поручительства № 592086/01-фп.
 
    Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Истец указывает, что факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №592086:
 
    • кредитным договором № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    • платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    • историей всех погашений клиента по договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Сумма задолженности Ларкиной Г.Б. по кредитному договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431899 рублей 69 копеек, из которых:
 
    • Единовременная комиссия за обслуживание - 0.00 руб.
 
    • Долг по уплате комиссии - 0.00 руб.
 
    • Текущий долг по кредиту - 208574,52 руб.
 
    • Срочные проценты на сумму текущего долга - 1342,88 руб.
 
    • Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 104300,95 руб.
 
    • Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 43317,98 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 59007,51 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 15355,85 руб.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль Ford ФОРД ФОКУС может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Ларкиной Г.Б., Ларкина А.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431899 рублей 69 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 431899 рублей 69 копеек по кредитному договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519 рублей.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, представитель ООО «Русфинанс Банк» Богданов А.Р. на основании доверенности, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
 
    Ответчики Ларкина Г.Б., Ларкин А.М. в суд не явились, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчиков судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Ларкиной Г.Б., Ларкина А.М. были вручены и вернулись в суд с подписью о получении, также в материалах дела имеются расписки о вручении судебных повесток.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ларкиной Г.Б. был заключен кредитный договор № 592086-ф, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 527184 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, (л.д. 9-13).
 
    Как следует из материалов дела, в день выдачи кредита между банком и Ларкиным А.М. заключен договор поручительства № 592086/01-фп, (л.д. 15), между ответчиком Ларкиной Г.Б. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля.
 
    В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Ответчики, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатили сумму в погашение кредита, тем самым нарушили условия кредитного договора.
 
    Из документов, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчиков составила 431899 рублей 69 копеек, из которых:
 
    • Текущий долг по кредиту - 208574,52 руб.
 
    • Срочные проценты на сумму текущего долга - 1342,88 руб.
 
    • Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 104300,95 руб.
 
    • Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 43317,98 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 59007,51 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 15355,85 руб.
 
    Расчет задолженности и пени судом проверен, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиками не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать судебные расходы в размере 11519 рублей, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ларкиной Г.Б., Ларкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ларкиной Г.Б., Ларкина А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431899 (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 431899 рублей 69 копеек по кредитному договору № 592086-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наложить арест на заложенное имущество должника (автомобиль модель автомобиль модель <данные изъяты>), указанное в договоре залога № <данные изъяты>-фз от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Ларкиной Г.Б., Ларкина А.М. пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11519 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам