Решение от 10 сентября 2014 года №2-568/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-568                                                                                         
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                              о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА>.
 
 
    мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного участка ЕАО  Слюсарь А.И.
 
    при секретаре Миколюк А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
 
    дело по иску  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Шалыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Шалыковой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени на сумму 1377 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающая по адресу <АДРЕС> является абонентом областного Энергосбыта. Истец свою обязанность по подаче электроэнергии выполнил. Абонент Шалыкова А.А. пользовалась электроэнергией в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и потребила электроэнергии на сумму 1338 руб. 56 коп.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1338 руб. 56 коп., пеню 39 руб. 38 коп. и возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца Лощилов П.Г. действующий на основании доверенности, не явился, просил производство по делу прекратить, т.к. ответчик в добровольном порядке оплатил сумму долга и пени,  рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
                Ответчик Шалыкова А.А. в зал судебного заседания не явилась, о явке в суд  извещена надлежащим образом.
 
                 Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, заявленный представителем истца, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.        
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ от иска заявленный представителем истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Шалыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности   за потребленную электрическую энергию и пени.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Шалыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, прекратить.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного  района ЕАО.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                       А.И. Слюсарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать