Решение от 02 апреля 2014 года №2-568/2014

               Дело № 2-568/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» апреля 2014 года                              город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыган СА о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с иском обратилось ОАО «Сбербанк России» (далее Общество) в обоснование указав, что [Дата] между З. и Обществом в лице Алданского отделения [Номер] заключен договор банковского вклада на сумму ....... рублей. [Дата] работник Общества Цыган С.А. совершила мошеннические действия при исполнении своих служебных обязанностей в должности ....... отдела Алданского отделения № 1049 в отношении банковского счета З, похитив с него сумму вклада, которая на тот момент составляла ....... рублей. Вышеуказанный факт установлен вступившим в законную силу приговором Алданского районного суда РС (Я), которым Цыган С.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С подсудимой в пользу потерпевшей, гражданского истца З была взыскана сумма ущерба в полном размере.
 
    Не согласившись с приговором суда первой инстанции, потерпевшая З подала апелляционную жалобу в которой, в частности уведомила суд о том, что она отказывается от имущественных требований к подсудимой, желая в дальнейшем взыскать сумму ущерба с ОАО «Сбербанк России», просила суд апелляционной инстанции прекратить производство в части ее гражданского иска к подсудимой в связи с отказом от иска.
 
    Апелляционным определением ВС РС (Я) от 11.07.2013г. жалоба З в части прекращения производства по гражданскому иску к Цыган С.А. удовлетворена.
 
    Таким образом, в дальнейшем З предъявила исковое заявление к Обществу о возмещении материального ущерба.
 
    08.10.2013года заочным решением Алданского районного суда РС (Я) с Общества взыскана сумма в размере ....... рублей, в том числе материальный ущерб в размере ....... рублей и судебные расходы в размере ....... рублей. Решение суда от 08.10.2013года Обществом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата]. Просит суд взыскать в порядке регресса с Цыган СА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» причиненный ущерб в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменного ходатайства (исх.№ 11-10 от 02.04.2014г.) просят рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Цыган С.А. иск признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Цыган С.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признанием иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании в порядке регресса с Цыган С.А. денежных средств в погашение ущерба, образовавшейся в результате преступления в размере ....... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цыган СА о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке регресса с Цыган СА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» причиненный ущерб в размере ....... рублей.
 
    Взыскать с Цыган СА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Алданского районного суда                        С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)