Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Дело № 2-568/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 17 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Насирову М.Д.О. и Мамедову И.С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) /далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК/ обратился в суд с иском к Насирову М.Д.О. и Мамедову И.С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (…) рублей (…) копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что 13 февраля 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насировым М.Д.О. был заключен кредитный договор № (…), согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме (…) рублей, сроком до 12 февраля 2017 года включительно, на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,90 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет № (…), открытый в ОАО «АК БАРС» БАНКЕ. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства № (…) от 13.02.2014 с Мамедовым И.С.О.. Согласно договору поручительства, последний принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору (п.1.2 договора поручительства). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету № (…) и банковским ордером № (…) от 13.02.2012. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Начисление процентов производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п.5.4 кредитного договора, в случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере (…) рублей. В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1 договора) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 28.12.2012 в размере (…) рублей (…) копеек, в счет погашения процентов 30.01.2013 в размере (…) рублей. 17 января 2014 года ответчикам направлены требования о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет (…) рублей (…) копеек, в том числе: задолженность по кредиту (…) рублей (…) копеек, задолженность по процентам в период с 14.02.2012 по 07.04.2014 - (…) рублей (…) копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ((…) рублей) – (…) рублей. Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (…) от 13 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насировым М.Д.О.; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № (…) от 13 февраля 2012 года в размере (…) рублей (…) копеек, в том числе: задолженность по кредиту - (…) рублей (…) копеек, задолженность по процентам в период с 14.02.2012 по 07.04.2014 - (…) рублей (…) копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ((…) рублей) – (…) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 07.04.2014 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,90% годовых и расходы по уплате госпошлины в размере (…) рублей (…) копеек, в том числе: (…) рублей (…) копеек за исковое требование имущественного характера и (…) рублей - за исковые требования неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «АК БАРС» БАНК – Иордан А.В., действующая на основании доверенности № 590/13 от 15 ноября 2013 года /л.д.7/, надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, в заявлении /л.д.66/ и телефонограммой /л.д.65/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Место жительства ответчика Насирова М.Д.О. неизвестно, суд определил рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства по адресу: (…).
Представитель ответчика Насирова М.Д.О. по назначению суда – адвокат Кожухова Л.М., действующая на основании ордера № 000055 от 17 июня 2014 года /л.д.70/, исковые требования банка не признала, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.
Ответчик Мамедов И.С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.67-68/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов Мамедов И.С.О. получил лично, возражений на иск не представил /л.д.61/.
Выслушав объяснения представителя ответчика Насирова М.Д.О. – адвоката Кожуховой Л.М., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 13 февраля 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насировым М.Д.О. был заключен кредитный договор № (…) о предоставлении банком кредита в размере (…) рублей сроком до 12 февраля 2017 года включительно, с уплатой процентов по ставке 17,90% годовых, на потребительские нужды /л.д.9-13/.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, платежи должны были вносится ежемесячно равными частями по (…) рублей, последний платеж 12 февраля 2017 года в сумме (…) рублей (…) копеек /л.д.14-15/.
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа в размере (…) рублей при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей.
Поручителем по данному кредиту выступил Мамедов И.С.О. - договор поручительства № (…) от 13 февраля 2012 года /л.д.18-20/.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя наравне с заемщиком за выполнение условий кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (пункт 1.2 договора поручительства).
В соответствии с пунктом 3.2.3 вышеуказанного кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств по своевременной уплате банку денежных средств для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика Насирова М.Д.О. /л.д.21/ и банковскому ордеру № (…) от 13 февраля 2012 года /л.д.22/, ОАО «АК БАРС» БАНК перечислил на счет № (…) Насирова М.Д.О. (…) рублей.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Заемщик Насиров М.Д.О. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 28 декабря 2012 года в размере (…) рублей (…) копеек /л.д.31/, в счет погашения процентов – 30 января 2013 года в размере (…) рублей /л.д.34/, в результате чего на 07 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере (…) рублей (…) копеек, в том числе: основной долг – (…) рублей (…) копеек, проценты за пользование кредитом – (…) рублей (…) копеек и штраф – (…) рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности /л.д.30/ и выпиской по счету заемщика /л.д.21/. Данный расчет ответчиками не оспорен.
17 января 2014 года в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности /л.д.27, 28, 29/.
Однако задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Поскольку при заключении договора Банк в праве был рассчитывать на своевременное получение процентов за пользование кредитом и возврат основной суммы долга, то при допущении ответчиком просрочки оплаты договор подлежит расторжению по требованию заинтересованной стороны.
Суд считает, что Насиров М.Д.О. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, поэтому у ОАО «АК БАРС» БАНК есть право на расторжение договора, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, надлежит расторгнуть кредитный договор № (…) от 13 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насировым М.Д.О., и с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору № (…) от 13 февраля 2012 года в сумме (…) рублей (…) копеек, в том числе: основной долг по кредиту – (…) рублей (…) копеек, проценты за период с 14 февраля 2012 года по 07 апреля 2014 года – (…) рублей (…) копеек и штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ((…) рублей) – (…) рублей.
Поскольку кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 07 апреля 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,90% годовых. При этом суд считает, что в случае досрочного погашения долга (до вступления решения суда в законную силу) права ответчиков не будут нарушены, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.
При таких обстоятельствах, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченную ОАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере (…) рублей (…) копеек, надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по (…) рублей (…) копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 50, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309-310, 361, 363, 450, 451, 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № (…) от 13 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Насировым М.Д.О..
Взыскать с Насирова М.Д.О. и Мамедова И.С.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (…) от 13 февраля 2012 года в сумме (…) рублей (…) копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 07 апреля 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,90% годовых, солидарно.
Взыскать с Насирова М.Д.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копейки.
Взыскать с Мамедова И.С.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 18 июля 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
