Решение от 02 июля 2014 года №2-568/2014

    Дело №2-568/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                                                                                     г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина В.Г. к Шумаевой Г.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Редькин В.Г. обратился в суд с иском к Шумаевой Г.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ему и Редькиной Г.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Он и Редькина Г.В. проживают в указанной квартире. Кроме него и Редькиной Г.В. зарегистрирована Шумаева Г.Н., однако в квартире она фактически не проживает в квартире длительное время. Где она проживает, истцу не известно. Членом семьи собственника Шумаева Г.Н. не является. Имеет место нарушение его законных прав, поскольку он вынужден нести дополнительные расхода по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание истец Редькин В.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    Ответчик Шумаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Редькина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу п.5 ч.З ст. 11 ЖК РФ, защита жилищным прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.
 
    Судом установлено, что Редькин В.Г. и Редькина Г.В. являются собственниками квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии домовой книги и адресной справке, ответчик Шумаева Г.Н. зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из справки администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 28.04.2014 г. за № Шумаева Г.Н. зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик в его квартире не проживает, членом его семьи не является. Регистрация Шумаевой Г.Н. нарушает права истца как собственника жилого помещения.
 
    При таких данных, у суда имеется достаточно оснований для признания Шумаевой Г.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Редькину В.Г. и Редькиной Г.В. на праве собственности и снятии ее с регистрационного учета.
 
    Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Шумаевой Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Шумаеву Г.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Шумаевой Г.Н. с регистрационного учета в ТПУ ФМС России по Липецкой области в Задонском районе по вышеуказанному адресу.
 
    Взыскать с Шумаевой Г.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий