Решение от 18 июня 2014 года №2-568/2014

          Дело № 2-568/2014 года                                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Москаленки                        «18» июня 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе:
 
    федерального судьи Барабанова А.Н.,
 
    при секретаре Руденко О.В.,
 
    с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО5,
 
    заинтересованных лиц: ФИО2, представителя ФИО6, судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области от 29.05.2014 года, по исполнительному производству <данные изъяты> незаконным.
 
    В обоснование своих требований указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Москаленским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1\3 всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> отделом УФССП России по <адрес> заведено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам и определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.С данными постановлениями он не был ознакомлен и ему данные постановление не вручались.Определенный постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> нарушает его интересы.Судебным приставом-исполнителем размер задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Ранее им сообщалось судебному приставу-исполнителю о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2проживали совместно, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, складывающийся из доходов от арендной платы за аренду земель сельхозназначения, личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> в год. <данные изъяты> у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем сделали операцию ДД.ММ.ГГГГ года. До операции и после он был нетрудоспособным в течение года.С момента расторжения брака, <данные изъяты>, он выплатил ФИО2 в счет алиментов <данные изъяты> в 2012 году и <данные изъяты>, так как имел доходы только за счет аренды земли, и личного подсобного хозяйства.Незаконность данных постановлений была обжалована в суде.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Москаленского РО СП УФССП вышеуказанные постановления были отменены и в связи с этим Москаленским районным судом вынесено постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ ему вручили постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на общую сумму <данные изъяты>. Считает, что данное постановление также нарушает его имущественные права, так как при расчёте задолженности по алиментам допущены существенные нарушения, а именно не учитывались вышеуказанные объективные причины, по которым он не имел возможности получать доходы в связи с чем просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным обязательствам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Москаленского отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 незаконным.
 
    Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, однако соглашаются с тем, что предмета жалобы больше не имеется.
 
    Cудебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес> ФИО4 с заявлением ФИО1 не согласилась, поскольку обжалуемое его постановление, было отменено ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес>.
 
    Взыскатель ФИО2 и её представитель ФИО6 пояснили суду, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи с отменой постановления внесудебном порядке.
 
    Выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 и 3 статьи102Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Москаленским районным судом <адрес>, судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленского РО СП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам в отношении ФИО1 по исполнительному производству № и определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению исполняющего обязанности начальника <адрес> отдела ССП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментным обязательствам в отношении ФИО1 по исполнительному производству <данные изъяты>, было отменено в связи с ссылкой на ранее отменённое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законные права ФИО1 не нарушены, постановление судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела отменено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленной ФИО1 жалобы не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментным обязательствам, по исполнительному производству № - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья                                                                А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.