Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-568/2014
Дело № 2-568/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Таврического районного суда <адрес> Гусарский В.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТАЯ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
ТАЯ обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском к ОАО «ДЭП № 219» о взыскании материального ущерба, полученного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать с ОАО «ДЭП № 219» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5 – 7 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика к делу привлечено ООО «Стройсервис» (л.д.79 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда ОАО «ДЭП № 219» исключено из числа соответчиков, привлечены к участию в деле Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» в качестве соответчика, МВД по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (л.д.134-135 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное дорожное агентство (л.д.205-206 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исключены из числа соответчиков Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства», а из числа третьих лиц Федеральное дорожное агентство и МВД по <адрес> (л.д. 116-117 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда гражданское дело по иску ТАЯ к ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на рассмотрение по подсудности в Таврический районный суд <адрес> (л.д. 118-119 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по поименованному иску принято Таврическим районным судом <адрес> к производству (л.д.126 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ от ТАЯ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ООО «Стройсервис» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 130 – 134 том 1).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройсервис» - ГАФ представил суду мировое соглашение, заключенное между истцом ТАЯ и ООО «Стройсервис», подписанное ими же, в соответствии с которыми стороны спора выразили намерение его утвердить, на условиях, указанных в нем, согласно которым стороны договорились о следующем:
Ответчик обязуется, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, путем их перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам: карта VISA Сбербанк <данные изъяты>. Номер карты <данные изъяты>
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
По настоящему мировому соглашению ТАЯ отказывается от своих исковых требований к ООО «<данные изъяты>» по настоящему делу в части неудовлетворенных по настоящему мировому соглашению требований, в том числе материальных требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может обратиться в суд с иском к ООО «Стройсервис» по тому же предмету и по тем же основаниям.
С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
На прекращение производства по делу стороны согласны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, в том числе о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.
Сторонам понятно, что в случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения у другой стороны имеется законная возможность принудительного исполнений условий настоящего мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройсервис» - ГАФ выразил намерение утвердить названное мировое соглашение.
Истец ТАЯ участие в судебном заседании не принимал, вместе с тем, согласно телефонограмме от 14.08.2014 заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, выразил намерение утвердить названное мировое соглашение, на условиях, указанных в нем, пояснил, что на прекращение производства по делу согласен. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев содержание мирового соглашения, заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд установил, что мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами, мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование спора, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе не возлагает каких-либо имущественных обязанностей на кого-либо, кроме ответчика - ООО «Стройсервис», не противоречит закону.
Судом проверены полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения, лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, направлено на добровольное разрешение спора между истцом и ответчиком, не ущемляет права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по делу по иску ТАЯ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, мировое соглашение, заключенное между ТАЯ и ООО «Стройсервис», в лице представителя - ГАФ, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик обязуется, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, путем их перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам: карта VISA Сбербанк <данные изъяты>. Номер карты <данные изъяты>
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
По настоящему мировому соглашению ТАЯ отказывается от своих исковых требований к ООО «Стройсервис» по настоящему делу в части неудовлетворенных по настоящему мировому соглашению требований, в том числе материальных требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может обратиться в суд с иском к ООО «Стройсервис» по тому же предмету и по тем же основаниям.
С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
На прекращение производства по делу стороны согласны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, в том числе о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.
Сторонам понятно, что в случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения у другой стороны имеется законная возможность принудительного исполнений условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску ТАЯ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Гусарский
