Определение от 19 июня 2014 года №2-568/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    19 июня 2014 года                             город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Киргизова А.Н., представителя ответчика Тюльпа О.В., представителя третьего лица Горбатовой Г.Д., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2014 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть» об устранении нарушения природоохранного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Варьеганнефть» об устранении нарушения природоохранного законодательства, указывая в обоснование исковых требований, что в ходе проведенной прокуратурой Нижневартовского района проверки исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины выявлены нарушения закона со стороны ответчика. В сентябре 2013 года Нижневартовским управлением Природназора Югры проведено обследование территории лесного фонда в квартале 378 Радужнинского участкового лесничества Территориального отдела – Аганское лесничество, выделы 60, 45, 29, 30, в ходе которого установлены факты загрязнения земель нефтесодержащей жидкостью, обществу выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 01 июня 2014 года, до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены. Непринятие своевременных мер по приведению участков лесного фонда в состояние, пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, влечет угрозу возникновения негативных последствий для окружающей среды, земель лесного фонда, угрозу жизни и здоровью людей, постоянно или временно находящихся на территории указанного района. Ссылаясь на ст.ст. 5, 12, 51, 55 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», просит обязать ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем очистки от нефтезагрязнения участков лесного фонда, расположенных в квартале 378 выдел 60 Радужнинского участкового лесничества Территориального отдела – Аганское лесничество площадью 0,1858 га с левой стороны от автодороги на куст № 355 Варьеганского лицензионного участка (географические координаты участка с.ш. 62.02467?, в.д. 77.55080?); в квартале 378 выдел 45 Радужнинского участкового лесничества Территориального отдела – Аганское лесничество площадью 0,1813 га в районе куста № 330 Варьеганского лицензионного участка (географические координаты участка с.ш. 62.02638?, в.д. 77.53440?); в квартале 378 выделы 29, 30 Радужнинского участкового лесничества Территориального отдела – Аганское лесничество площадью 0,0981 га в районе куста № 74 Варьеганского лицензионного участка (географические координаты участка с.ш. 62.03483?, в.д. 77.53057?) (л.д. 4-6).
 
    Прокурором Нижневартовского района направлено в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с устранением ответчиком нарушения природоохранного законодательства (л.д. 119).
 
        В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 96), просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Варьеганнефть» Тюльпа О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 109), представитель третьего лица Нижневартовского управления Природнадзора Югры Горбатова Г.Д., действующая на основании доверенности (л.д. 99), не возражали против прекращения производства по делу.
 
        Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, представленными суду копиями актов проверки от 06 июня 2014 года подтвержден факт устранения ответчиком нарушения природоохранного законодательства путем очистки перечисленных в исковом заявлении земельных участков (л.д. 110-118).
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 119).
 
        Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-568/2014 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть» об устранении нарушения природоохранного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/                 А.В. Суслова