Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-568/2013г.
№ 2-568/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«02» апреля 2013г. г.Мичуринск Тамбовской области
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,
при секретаре Сюксиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Гуськову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Гуськовым В.Н. заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 17,550 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору не исполнил. 24.02.2012г. задолженность заемщика вынесена на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако обязательство до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 17.01.2013 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> – неустойка по уплате процентов. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Представитель истца старший юрисконсульт Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» Дедловский Д.Н. иск поддержал, просил расторгнуть кредитный договор № 8767 от 23.06.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуськовым В.М., и взыскать с Гуськова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – неустойка по уплате процентов.
Ответчик Гуськов В.Н. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.
Представителем ответчика Гуськова В.М. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Сибилев С.Ю.
Адвокат Сибилев С.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований.
Исследовав доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № 8767 от 23.06.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 предоставил Гуськову В.Н. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 17,550 % годовых.
Сумма задолженности по состоянию на 17.01.2013г. по кредитному договору подтверждена расчетом, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, историей кредита, и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – неустойка по уплате процентов.
19.11.2012г., 10.12.2012г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, и расторжении договора.
Согласно платежному поручению № 23519 от 28.01.2013г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8767 от 23.06.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гуськовым В. Н..
Взыскать с Гуськова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>. – неустойка по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись Ю.Ф.Ртищев
