Решение от 06 июня 2013 года №2-568/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
 
    в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> по иску ОАО «ТЭК» к Чебан <ФИО1> и Кокодеевой <ФИО2> о взыскании долга за потребленную электроэнергию,
 
Установил:
 
    ОАО «ТЭК» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чебан <ФИО1> и Кокодеевой <ФИО2> о взыскании долга за потребленную электроэнергию.
 
    В ходе проведения подготовки к судебному заседанию по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности.
 
    К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.
 
    В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из искового заявления, ответчики Чебан М.А. и Кокодеева А.Е. проживают по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 3-122, поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчиков.
 
    Между тем, в ходе подготовки к судебному заседанию мировым судьей было установлено, что согласно информации, представленной адресным бюро г. Тольятти, ответчик  Чебан Маргарита Алексеевна, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Тольятти,<АДРЕС> (л.д. 13), а ответчик Кокодеева Антонина Ефимовна, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС> (л.д. 12).
 
    Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают за пределами границ территории судебного участка № 86 Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности 29д от <ДАТА5>, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Кокодеевой А.Е., мировому судье судебного участка № 88 Самарской области.
 
    В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства Кокодеевой Антонины Ефимовны, <АДРЕС> область, г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, находится на территории судебного участка № 88 Самарской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ТЭК» к Чебан <ФИО1> и Кокодеевой <ФИО2> о взыскании долга за потребленную электроэнергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.А. Грачева