Решение от 13 марта 2014 года №2-568/14

    №2-568/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
 
    в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.
 
    при секретаре Попугаевой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Воробьевской А.Ю., истца Толстых С.Л., представителя истца Осауленко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толстых С.Л. к Котельникову С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Истец обратился в суд с иском к Котельникову С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 23.06.2013 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Котельникова С.В. и «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения, а истец получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Виновным в ДТП был признан водитель Котельников С.В., которому было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер ущерба составил <данные изъяты>. Страховой компанией «<данные изъяты>» ему была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку, сумма восстановительного ремонта автомобиля выплачена не в полном размере, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку, в результате противоправных действий ответчика, ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с ухудшением здоровья.
 
        В судебном заседании истец Толстых С.Л., представляющий его интересы адвокат Осауленко А.И. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
        Ответчик Котельников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав заключение помощника прокурора, объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.06.2013 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Котельникова С.В. и «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением истца (л.д.12). В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения, а истец получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Виновным в ДТП был признан водитель Котельников С.В., которому было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2013 года (л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14-37)
 
    Согласно представленных чека и квитанции, истцом за составление экспертного заключения оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.42), также истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер ущерба составил <данные изъяты>.
 
    Страховым актом от 09.12.2013 года подтверждается, что истцу в соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ООО1 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.44).
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Котельников С.В. нарушил правила дорожного движения, допустил ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец пережил тяжелые физические и нравственные страдания, вызванные его болезненным состоянием, длительным лечением. Здоровье невозможно оценить материальным эквивалентом, для каждого оно является бесценным, и практически каждый, кому причинен вред здоровью желал бы избежать случившегося, лишь бы возвратить то состояние здоровья, какое было до его повреждения. В связи с этим истец оценивает причиненный ему моральный вред в <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, тяжести телесных повреждений, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Толстых С.Л. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает, что истцу причинен вред здоровью, расстройство здоровья являлось длительным, в связи с чем, он нес физические и нравственные страдания.
 
    Ответчик Котельников С.В., не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности его представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
        Удовлетворить исковые требования Толстых С.Л..
 
        Взыскать с Котельникова С.В., <данные изъяты>, в пользу Толстых С.Л. в возмещение ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Воронежа об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Судья                                                                                                  Надточиев П.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014г.