Решение от 19 июня 2014 года №2-568/14

    Дело № 2-568/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года                     Холмский городской суд
 
                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                            Непомнящей А.С.,
 
    с участием ответчика Косьмина Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Косьмину Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Косьмину Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Косьминым Ю.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Косьминым Ю.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Тарановой М.Л. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком, просит взыскать с ответчика Косьмина Ю.Ю. сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Представитель истца Таранова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях, с учетом уменьшения суммы иска, настаивает.
 
    Ответчик Косьмин Ю.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объёме.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий     не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Косьминым Ю.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на двенадцать месяцев под 13,90% годовых.
 
    Историей операций по договору подтверждается выплата кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенные требования ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым требования истца удовлетворить.
 
        Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-
 
                        р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Косьмину Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № с Косьминым Ю. Ю.чем расторгнуть.
 
    Взыскать с Косьмина Ю. Ю.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                            Н.В. Беляева