Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-568/14
К делу № 2-568/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Кеян Р.Г.
с участием истца Чарковой Т.Т. и ее представителя адвоката Зыковой Е.Н., представителя ответчика адвоката Шеховцова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чарковой Т.Т. к Клюкину Р.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Чаркова Т.Т. обратилась в суд с иском к Клюкину Р.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 31.12.2013г. она передала ответчику денежные средства, что подтверждается расписками, написанными собственноручно Клюкиным Р.С. Согласно распискам на передала Клюкину Р.С. денежные средства в общей сумме 704 000 рублей. Ответчик в установленный срок деньги не вернул. Она неоднократно предлагала ответчику погасить задолженность перед ней, однако он отказался. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 704 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 040 рублей, сумму госпошлины в размере 200 рублей и 35 000 рублей оплата услуг адвоката.
В судебном заседании Чаркова Т.Т. и ее представителя адвоката Зыкова Е.Н., исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик Клюкин Р.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен по месту регистрации (...) в котором он фактически не проживает, его место нахождения суду не известно.
Представитель ответчика адвокат Шеховцов А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.
Заслушав истца Чаркову Т.Т., ее представителя Зыкову Е.Н., представителя ответчика адвоката Шеховцова А.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 31.12.2013г. Чаркова Т.Т. передала ответчику Клюкину Р.С. денежные средства, в общей сумме 704 000 рублей. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.
Согласно расписке от 31.12.2013г. Клюкин Р.С. взял в долг у Чарковой Т.Т. 110 000 рублей и обязался вернуть не позднее 28.01.2014г.
Согласно расписке от 19.02.2014г. Клюкин Р.С. занял у Чарковой Т.Т. еще 12 000 рублей и обязался вернуть до 21.02.2014г., затем занял еще 30 000 рублей и обязался вернуть 27.02.2014г.
Согласно расписке от 26.02.2014г. Клюкин Р.С. взял в долг у Чарковой Т.Т. 252 000 рублей и обязался вернуть не позднее 27.02.2014г.
Согласно расписке от 28.02.2014г. Клюкин Р.С. взял в долг еще 180 000 рублей и обязался отдать 03.03.2014г., затее взял еще 80 000 рублей и обязался отдать до 05.03.2014г.
Согласно расписке Клюкин Р.С. взял в долг у Чарковой Т.Т. еще 40 000 рублей и обязался отдать 11.03.2014г., затем обязался отдать до 24.03.2014г.
Подлинники расписок приобщены к материалам гражданского дела.
В указанный в расписках срок ответчик денежные средства не вернул. На устные требования истца о возврате суммы долга не реагировал.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.Согласно п.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Расписками о возврате сумм займа ответчик взял на себя обязанность возвратить истцу денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по распискам в размере 704 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 040 рублей, из расчёта 8,25% размер учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ за год, 704 000 рублей - сумма основного долга, период невыплаты денежных средств составляет с 31.12.2013г. по 11.03.2014г. (704000 рублей *8,25%:360*180 = 29 040 рублей.).
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Чарковой Т.Т. требования о взыскании долга в сумме 704 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013г. по 11.03.2014г. в сумме 29040 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Клюкина Р.С. в пользу истца Чарковой Т.Т. понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Кроме того с ответчика Клюкина Р.С. подлежат взысканию в доход государства госпошлина в сумме 10330,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клюкина Р.С. в пользу Чарковой Т.Т. денежные средства возврат долга в сумме 704000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013г. по 11.03.2014г. – 29040 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рублей, всего 768240 рублей (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок рублей).
Взыскать с Клюкина Р.С. госпошлину в доход государства в сумме 10330 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда: С.А.Киндт
