Решение от 27 мая 2013 года №2-568/13г.

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-568/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-568/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Кияшко Л.В.
 
    При секретаре: Белицкой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной Ольги Владимировны к администрации МО Павловский район о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костина Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к администрации МО Павловский район о признании права собственности.
 
    Указывает, что после смерти ФИО3, умершей 11.11.2011 года, открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в <адрес>.
 
    Истица является наследницей по завещанию. Другие наследники отказались от причитающихся долей на наследственное имущество в пользу истицы.
 
    Однако, принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство на домовладение истица не может в нотариальной конторе, в связи с тем, что на земельном участке имеются возведенные строения без оформления соответствующих документов и право собственности на них не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям строений, расположенных на участке в ст. <адрес>, МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование жилого дома и хозяйственных строений.
 
    Пристройка к дому литер «а3» и хозяйственные строения литеры «Г2» и «Г3» отвечают градостроительным требованиям, санитарным и противопожарным нормам. Навес литер «Г4» построен в соответствии санитарных и противопожарных норм, но в нарушение градостроительных требований.
 
    У истицы возникла необходимость оформить свое право на наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третьи лица ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено, согласно свидетельства о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла 11.11.2011 года.
 
    После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в <адрес>.
 
    Истица является наследницей по завещанию. Другие наследники отказались от причитающихся долей на наследственное имущество в пользу истицы.
 
    Однако, принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство на домовладение истица не может в нотариальной конторе, в связи с тем, что на земельном участке имеются возведенные строения без оформления соответствующих документов и право собственности на них не зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям строений, расположенных на участке в <адрес>, МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» от 29.04.2013 года было произведено обследование жилого дома и хозяйственных строений.
 
    Пристройка к дому литер «а3» и хозяйственные строения литеры «Г2» и «Г3» отвечают градостроительным требованиям, санитарным и противопожарным нормам. Навес литер «Г4» построен в соответствии санитарных и противопожарных норм, но в нарушение градостроительных требований.
 
    Третье лицо ФИО10, проживающая в <адрес>, не возражает, чтобы вышеуказанные строения были сохранены, и за Костиной О.В. было признано право собственности на строения.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Павловского сельского поселения, ФИО3 имела в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, расположенный в ст<адрес>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 218, 1118 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Костиной Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с пристройками литеры «А, А1, а, а1, а2, а3», гараж литер «Г», уборную литер «Г1», сарай литер «Г2», навес литер «Г3», навес литер «Г4» и сооружения, расположенные в <адрес>, как за наследницей после смерти ФИО3, умершей 11.11.2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать