Определение от 02 апреля 2013 года №2-568(1)/2013

Дело № 2-568(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2013 года                                                                                         г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием истца Плетнёвой М.Ю., представителя истца Вологина А.Б., ответчика Мезенцевой Н.В., представителя ответчика Антонова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плетнёвой М. Ю. к Мезенцевой Н. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство, честь и доброе имя человека,
 
установил:
 
    Плетнёва М. Ю. обратился в суд с иском к Мезенцевой Н. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство, честь и доброе имя человека, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева Н.В. обратилась в ОМВД России по Вольскому муниципальному району <адрес> с заявлением, в котором сообщила об её избиении истицей, а также обещанием истицы облить Мезенцеву Н.В. серной кислотой. Указанные сведения порочат достоинство, честь и доброе имя, так как Мезенцева Н.В. сообщила сведения о совершении истицей противоправных поступков. ДД.ММ.ГГГГ в помещении НУЗ «Линейная больница на станции Сенная ОАО РЖД» на собрании коллектива медицинского учреждения в присутствии многочисленной публики Мезенцева Н.В. публично сообщила о том, что была избита истцом и что боится её. То есть, ответчик публично распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие достоинство, честь и доброе имя. Распространением сведений истцу был причинен моральный вред в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.         
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Плетнёвой М.Ю. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно и о последствиях отказа от исковых требований заявителю известно, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
    принять от истца Плетнёвой М. Ю. отказ от исковых требований к Мезенцевой Н. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство, честь и доброе имя человека.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плетнёвой М. Ю. к Мезенцевой Н. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство, честь и доброе имя человека - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                                              А.А. Крапивин