Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 2-5676/2019, 2-144/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 2-144/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.,
с участием представителей истца Белова А.В., Моган И.В., действующих на основании доверенности, ответчика Кирикова С.С., представителя ответчика адвоката Руденко В.И., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Дмитрия Александровича к Кирикову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Куриленко Д.А. обратился в суд с иском к Кирикову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
Ссылается, что 19.05.2019 г. между сторонами заключен договор займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которой Куриленко Д.А. передал Кирикову С.С. в долг денежные средства в размере 28 000 000 руб. на срок до 31.07.2019 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены; претензия, направленная в адрес ответчика 02.08.2019 г. со сроком добровольного исполнения требований до 14.08.2019 г., оставлена без удовлетворения.
Просил суд взыскать в его пользу с Кирикова С.С. сумму основного долга в размере 28 000 000 руб., проценты в сумме 77 863, 01 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 15.08.2019 г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Истец, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено; дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представители истца, ответчик, его представитель заявили об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с тем, что Кириков С.С. решением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2020 г. признан несостоятельным должником (банкротом).
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2020 г. по делу N А09-12206\2019 Кириков С.С. признан несостоятельным (банкротом), назначен финансовый управляющий Голдова И.В., в отношении ответчика введена процедура реализации имущества до 12.05.2020 г.
В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 06.09.2019 г., то есть после 01.10.2015 г., дело судом не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, истец не лишен возможности воспользоваться правом на предъявление указанных требований в рамках дела о банкротстве должника.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, исковое заявление Куриленко Д.А. к Кирикову С.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Куриленко Дмитрия Александровича к Кирикову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска.
.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
