Решение Петрозаводского городского суда от 02 августа 2019 года №2-5674/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 2-5674/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк "Восточный" (ПАО КБ "Восточный") к Вахрушовой И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный" (ПАО КБ "Восточный") обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Вахрушовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Вахрушовой И.Ф. заключен договор кредитования N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 58238 рублей сроком на 36 мес. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52295,54 рублей, из которой 42036,11 руб. - задолженность по основному долгу, 10259,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела; согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещение направлялось по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечил, риск неполучения корреспонденции несет ее адресат, т.о., суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о разбирательстве дела в суде. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы судебногоприказа, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Вахрушовой И.Ф. заключен договор кредитования N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 58238 рублей сроком на 36 мес. под 24,9% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются ответчиком.
Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52295,54 рублей, из которой 42036,11 руб. - задолженность по основному долгу, 10259,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежащие взысканию проценты являются платой за пользование кредитом, их размер и порядок начисления не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем проценты не подлежат уменьшению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вахрушовой И. Ф. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52295,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,87 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка