Решение Брянского районного суда от 02 августа 2017 года №2-567/2017

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 2-567/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 2-567/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Баенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Е. Б. к администрации Брянского района Брянской области, МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о признании права собственности на долю в гараже и земельном участке в порядке наследования и по иску Лесковой О. И. к Курбаевой Н. И., Никишиной Е. Б. о признании права собственности на долю в гараже и земельном участке в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никишина Е.Б. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Постановления Мичуринской сельской администрации Брянского района №4 от 16.01.1996 года «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» ФИО4 - ее отцу был выделен земельный участок под строительство гаража, который был учтен в ГКН (ранее в ГЗК) ... с кадастровым номером №, с декларированной площадью 24 кв.м. по адресу: < адрес>. При этом площадь земельного участка в постановлении не указана. На указанном земельном участке ФИО4 и Лесковой (Петруниной) О.И. - бывшей супругой ФИО4 ... был возведен гараж, общей площадью 32, 2 кв.м., расположенный по указанному адресу, и являющийся совместной собственностью бывших супругов. Она является дочкой умершего ФИО4 и Лесковой (Петруниной) О.И. До момента смерти ФИО4 указанный гараж находился в совместном пользовании бывших супругов, а так же в ее пользовании.
... ФИО4 скончался. На момент его смерти права на указанный гараж и земельный участок не были оформлены в установленном законом порядке, поэтому оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке она не имеет возможности, а сам ФИО4 вправе был оформить указанный гараж по декларации в упрощенном порядке.
Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ... , земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 24 кв.м. по адресу: < адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей; гараж общей площадью 32, 2 кв.м. по адресу: < адрес>.
Впоследствии, в ходе судебного разбирательства Никишина Е.Б. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 32 кв.м. по адресу: < адрес> на данном земельном участке.
Лескова О.И. подала иск, в котором указала, что она находилась в браке с ФИО4 с ... до ... . ... за счет общих денежных средств ими был построен гараж №, расположенный в ГСК «Мичуринский» Брянского района, общей площадью 32, 2 кв. м., в связи с чем на имя ФИО4 постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района № от ... был предоставлен земельный. участок под указанный гараж. ... земельный участок был учтен в ГКН и ему был присвоен кадастровый номер №. ... брак между ней и ФИО4 был расторгнут, при этом, спорный гараж остался в совместном пользовании бывших супругов. ... ФИО4 скончался, после чего ответчик Курбаева Н.И. стала чинить препятствия ей в пользовании гаражом. В связи со смертью ФИО4 у нее отсутствует возможность оформить право собственности и определить долю в совместном имуществе во внесудебном порядке, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж площадью 32, 2 кв. м, расположенный по адресу: < адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>.
Определением суда от ... гражданские дела по иску Никишиной Е. Б. к администрации Брянского района Брянской области, МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и по иску Лесковой О. И. к Лесковой Е. Б., Курбаевой Н. И. о признании права собственности на гараж и земельный участок были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель Никишиной Е.Б. по доверенности Редина М.А. уточненные исковые требования поддержала. С исковыми требованиями Лесковой О.И. согласилась.
В судебном заседании Лескова О.И. с требованиями Никишиной Е.Б. согласилась. Предъявленные свои исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Курбаева Н.И., ее представитель Митина Г.С. с исковыми требованиями Никишиной Е.Б. и Лесковой О.И. не согласились. Пояснили, что спорный гараж, расположенный на земельном участке по адресу: < адрес>, был построен матерью умершего ФИО4 - ФИО10 еще ... , т.е. до брака Лесковой О.И. и ФИО4
Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела ... умер ФИО4
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга Курбаева Н.И. и дочь Лескова (Никишина) Е.Б., которые в установленный законом срок вступили в наследство.
Как установлено и подтверждено материалами дела, Постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района №4 от 16.01.1996 года «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража согласно Приложения-Списка владельцев гаражей в пос.Мичуринский на ... . Площадь земельного участка в постановлении не указана.
Земельный участок по адресу: < адрес> был учтен в ГКН ... под кадастровым номером №.
Однако, ни Курбаева Н.И., ни Лескова (Никишина) Е.Б., ни бывшая супруга умершего ФИО4 - Лескова О.И. в наследство на данное имущество не вступали, в ходе ведения наследственного дела данное имущество для внесения в наследственную массу не указывали.
Лескова О.И. находилась в браке с ФИО4 с ... до ... . Указывает, что ... за счет общих денежных средств ими был построен спорный гараж.
Данный довод Лесковой О.И. подтверждается справкой Мичуринской сельской администрации Брянского района № от ... , карточкой учета гаражей ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», расположенных по адресу: < адрес>, схемой постройки гаражей в пос. Мичуринский, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 принадлежали гараж площадью 32, 2 кв. м, расположенный по адресу: < адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.
По ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, на момент смерти ФИО4 его бывшей супруге Лесковой О.И. принадлежали по 1\2 доли в праве совместной собственности на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: < адрес>, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, доля наследственного имущества, а именно: гаража и земельного участка, расположенных по адресу: < адрес>, которая может быть унаследована Курбаевой Н.И. и Никишиной Е.Б., как наследниками первой очереди по закону в соответствии с ст. 1142 ГК РФ, составляет 1\2. То есть, Курбаева Н.И. и Никишина Е.Б. вправе претендовать на 1\4 долю в указанном имуществе каждый.
В связи с чем, требования Никишиной Е.Б. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок и гараж по адресу: < адрес> подлежат удовлетворению.
Курбаева Н.И. в данном судебном процессе каких-либо требований относительно спорного наследственного имущества не заявляла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никишиной Е.Б. удовлетворить.
Исковые требования Лесковой О.И. удовлетворить.
Признать за Никишиной Е. Б. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 32, 2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: < адрес>.
Признать за Никишиной Е. Б. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>.
Признать за Лесковой О. И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>.
Признать за Лесковой О. И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 32, 2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: < адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья А.В. Петряков
Мотивированное решение изготовлено ...



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать