Определение от 15 мая 2014 года №2-567/2014г.

    Дело № 2-567/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворниковой Н.С. к Двуреченской Е.А., Ушакову А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
установил:
 
    Истец Дворникова Н.С. обратилась в суд с иском к Двуреченской Е.А., Ушакову А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. <адрес>. В настоящее время она не имеет возможности использовать принадлежащее ей на праве общей долевой собственности жилое помещение, по причине отсутствия ключей от входной двери, и того, что ответчики не пускают ее в квартиру. На неоднократные просьбы в добровольном порядке передать ей ключи от двери в квартиру для изготовления дубликатов, ответчики не реагируют. Поскольку в настоящее время она не имеет возможности использовать принадлежащее ей жилое помещение по назначению, просит вселить ее в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу Липецкая область, Липецкий район, д. <адрес>, обязать ответчиков передать ей ключи от входной двери в указанную квартиру для изготовления дубликатов, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Дворникова Н.С. в письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиками в добровольном порядке переданы ей ключи от жилого помещения. Статьи 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Представитель истца Косых С.В. поддержал ходатайство Дворниковой Н.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Двуреченская Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Ушаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дворниковой Н.С. к Двуреченской Е.А., Ушакову А.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья           В.В. Риффель