Решение от 30 июня 2014 года №2-567/2014

    Дело № 2-567/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    30 июня 2014 года
 
    гражданское и дело по иску Четверкина Валерия Николаевича к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречащими закону,
 
    установил:
 
    Истец Четверкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк, ответчик) о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречащим закону. Свои требования мотивировал тем, что 12.04.2010 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 7406-FN3/00005, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 188000 рублей сроком до 13.04.2015 под 12,9 % годовых. Пунктом 1.6. указанного договора предусмотрено взимание с него ответчиком ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,8 доли от суммы кредита, что составляет 1504 рубля ежемесячно. Считает данное положение договора противоречащим законодательству. Просит признать условие о взимании с него комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ежемесячно в размере 1504 рублей противоречащим закону и необоснованным с момента подписания им кредитного договора № 7406-FN3/00005 с 12.04.2010, взыскать с ответчика в его пользу 70688 рублей – комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Впоследствии Четверкин В.Н. уточнил требования, просит признать недействительным положение п. 1.6. кредитного договора от 12.04.2010 № 7406-FN3/00005, заключенного между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обязывающее производить ежемесячное списание комиссий в размере 0,8% от суммы кредита, в том числе НДС (в размере 1504 рубля) за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную на основании недействительного положения договора комиссию в размере 54144 рубля, неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50353 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца (л.д. 70-73).
 
    Истец Четверкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 118).
 
    Представитель истца адвокат ФИО4 уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить, представила заявление Четверкина В.Н. о взыскании судебных расходов в свою пользу с ответчика за услуги адвоката по ведению дела в суде и составление искового заявления в размере 10000 рублей (л.д. 114).
 
    Ответчик ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 39), представил письменные возражения на иск (л.д. 81-82, 115).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
 
    В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма – п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно указанной правовой норме течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности (абз. 10, 11 п. 3.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
 
    Таким образом, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.04.2010 между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Четверкиным В.Н. заключен кредитный договор № 7406-FN3/00005, согласно которого ОАО БАНК «УРАЛСИБ» предоставил Четверкину В.Н. кредит на потребительские цели в сумме 188000 рублей на срок до 13.04.2015 включительно под 12,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на его имя. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться аннуитентными платежами согласно графику погашения. Согласно п. 1.6. договора уплачивается ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,8% от суммы кредита, в том числе НДС.
 
    Согласно дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2014 к кредитному договору № 7406-FN3/00005 от 12.04.2010, заключенному между Четверкиным В.Н. и ОАО БАНК «УРАЛСИБ», из данного договора исключен п. 1.6, предусматривающий уплату спорной комиссии (л.д. 48).
 
    Как видно из материалов дела, кредитный договор № 7406-FN3/00005 заключен сторонами 12.04.2010, в тот же день произведена выдача кредита истцу и, соответственно, началось исполнение договора. 12.05.2010 Четверкиным В.Н. произведена первая оплата спорного платежа (л.д. 100).
 
    Иск Четверкиным В.Н. предъявлен в суд 27.03.2014 (л.д. 2-3). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 39). Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным условия кредитного договора от 12.04.2010 в части установления обязанности уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (1504 рубля ежемесячно) и о взыскании уплаченной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита предъявлены им за пределами срока исковой давности.
 
    Довод истца и его представителя об исчислении срока исковой давности с момента уплаты каждого комиссионного взноса по кредитному договору основан на неверном толковании норм материального права.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания комиссии, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные (дополнительные) требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Четверкина В.Н. необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме, а именно, в признании недействительным положения п. 1.6. кредитного договора № 7406-FN3/00005 от 12.04.2010, заключенного между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обязывающего производить ежемесячное списание комиссий в размере 0,8% от суммы кредита, в том числе НДС (в размере 1504 рубля) за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскании уплаченной на основании недействительного положения договора комиссии в размере 54144 рубля, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50353 рубля 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, а также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требований во взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Четверкина Валерия Николаевича к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным положения п. 1.6. кредитного договора №7406-FN3/00005 от 12.04.2010, заключенного между Четверкиным Валерием Николаевичем и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обязывающего производить ежемесячное списание комиссий в размере 0,8% от суммы кредита, в том числе НДС (в размере 1504 рубля) за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскании уплаченной на основании недействительного положения договора комиссии в размере 54144 рубля, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50353 рубля 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева