Решение от 13 августа 2014 года №2-567/2014

    Дело № 2-567/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено    18.08.2014 года
 
    г.Прокопьевск                                                                   13 августа 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Анисимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением № 7387 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Анисимовым В.И. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту №. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункту №. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту №. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно, таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из:
 
    неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты>
 
    неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>
 
            просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>
 
    просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>
 
    Итого: <данные изъяты>
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Городским отделением № 7387 ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым В.И.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Анисимова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № в размере <данные изъяты>.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>. Рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Представитель истца – представитель ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Анисимов В.И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил отложить судебное разбирательство.
 
    Суд, рассматривает дело в порядке заочного производства в силу              ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.№ кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п№ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Городским отделением                № 7387 г.Прокопьевск ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым В.И. был заключен кредитный договор на получение Потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> (л.д.№). Данному договору был присвоен №. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Анисимова В.И. по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № (л.д.№).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик Анисимов В.И. поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.№).
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Анисимова В.И. сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.
 
    Несмотря на то, что ответчик Анисимов В.И. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график гашения кредита. Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>
 
    неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>
 
            просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.,
 
    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    В силу п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. №. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. №). Однако требования истца остались без удовлетворения.
 
    Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), историей по кредитному договору (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Анисимова В.И. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с Анисимова В.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
 
        Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Городским отделением № 7387 г.Прокопьевск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Анисимовым В.И..
 
    Взыскать с Анисимовва В.И. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/    А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья:                         А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)