Решение от 06 июня 2014 года №2-567/2014

Дело №2-567/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области                 06 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кулакова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Кулаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Банк Москвы» и Кулаковой Е.П. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей под <...> годовых на остаток по основному долгу на срок до <дд.мм.гггг> года. Проценты начисляются банком, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно на остаток по основному долгу. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4918 рублей. Последний платеж на дату подписания договора составляет 5289 рублей 69 копеек. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеется просроченная задолженность. 25.02.2014 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии и неустойки. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 205569 рублей 70 копеек, в том числе основной долг 178321 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом 15958 рублей 29 копеек, неустойку за пропуск очередных платежей 11290 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по госпошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Червяков С.Е. не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Кулакова Е.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Кулаковой Е.П. заключен кредитный договор <№>, ответчику выдан кредит на сумму <...> рублей под <...> годовых на срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 9-11).
 
    Согласно п. 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитором.
 
    Согласно п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту (л.д. 12-13) осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).
 
    Согласно п.п. 3.1.5, 3.1.6 размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4918 рублей. Последний платеж на дату подписания договора составляет 5289 рублей 69 копеек.
 
    Из заявления следует, что в период пользования кредитными денежными средствами Кулакова Е.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита вносила несвоевременно с нарушением сроков.
 
    Согласно п.4.1 договора при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки. исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.
 
    <дд.мм.гггг> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22), в котором сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению кредита.
 
    Из представленного истцом расчета по кредитному договору от <дд.мм.гггг> следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составляет 205569 рублей 70 копеек, в том числе: 178321 рубль 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 15276 рублей 52 копейки – просроченные проценты; 11290 рублей 14 копеек - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов (л.д. 8).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет верен.
 
    Ответчик Кулакова Е.П. иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кулакова Е.П. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 205569 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине 5255 рублей 70 копеек, а всего 210825 рублей 40 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10.06.2014 г.
 
Судья Шабалина Е.В.