Решение от 19 июня 2014 года №2-567/2014

Дело №2-567/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Озерова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного Отделения обратилось в суд с иском к Озерову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.12.2011г. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... с Озеровым В.А. в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... года, под ...% годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Договора заемщик Озеров В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В соответствии с п. 1.1. Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику было направлено требование от 20.02.2014г. о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... копейка. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 16.12.2011г. и взыскать с Озерова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копейка и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Бикмиев И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Озеров В.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, и не просил об отложении дела.
 
    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора ... от ... заключенного ОАО «Сбербанк России» с Озеровым В.А. предусматривает те же правила (л.д.17-19).
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... с Озеровым В.А. в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... года, под ...% годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Договора заемщик Озеров В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В соответствии с п. 1.1. Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованеи кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику было направлено требование от 20.02.2014г. о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... копейка, из которых – ... копеек – просроченный основной долг по кредиту; ... копейки – просроченные проценты, ... копейки - неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... копейки.
 
    Следовательно, с ответчика Озерова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копейки.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Озерова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... ... копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.