Решение от 06 марта 2014 года №2-567/2014)

    06 марта 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-567/2014)
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лукашеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Лужский городской суд с иском к Лукашеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Лукашев Д.В. получил кредитную карту Кредитка «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из Анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Об ознакомлении с данными условиями имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
 
    По условиям договора ответчик обязан ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности.
 
    В силу п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле.
 
    В случае просрочки платежей п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрено взимание штрафа в размере <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Банком все существенные условия договора выполнены, ответчик получил кредитную карту, однако условие о возврате денежных средств в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лукашев Д.В. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    В судебное заседание ЗАО МКБ «Москомприватбанк» своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Лукашев Д.В. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы в суд. Согласно ответа Центрального адресного бюро по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и копии паспорта гражданина РФ, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебная повестка и телеграмма. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Одновременно ответчик извещался по адресу его фактического проживания, указанному в анкете-заявлении (<адрес>). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока его хранения. Телеграмма не вручена адресату, поскольку квартира закрыта, на телеграф за получением телеграммы адресат не явился. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика судом приняты, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан в силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лукашев Д.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг и выдаче кредитной карты Кредитка «Универсальная».
 
    В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка и обязался их исполнять.
 
    Согласно Справки об условиях кредитования, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, льготный период ДД.ММ.ГГГГ дней с момента совершения операции по карте, в течение которого проценты не начисляются. Клиент обязан ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа погашать задолженность по кредиту в размере не менее <данные изъяты>% от задолженности. При непогашении ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной, возникает просроченная задолженность по уплате процентов и по уплате основного долга.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик воспользовался кредитной картой.
 
    Таким образом, у Лукашева Д.В. возникло обязательство ежемесячно уплачивать кредитный платеж не менее <данные изъяты> % от суммы задолженности.
 
    Из расчета задолженности ответчика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту.
 
    После указанной даты внесенных ответчиком средств было недостаточно, просроченная задолженность не была погашена.
 
    Как усматривается из расчета, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Проверив расчет задолженности, суд установил, что в 10-й графе рассчитаны проценты (<данные изъяты>% годовых) исходя из суммы кредита, которая по условиям договора должна ежемесячно уплачиваться в погашение взятого кредита (<данные изъяты>%), в 9-й графе отражены проценты (<данные изъяты> % годовых) на сумму кредита, остающуюся в распоряжении ответчика, в 12-й графе данные проценты суммируются. По итогам каждого периода, проценты за предыдущий период суммируются с начисленными в вышеуказанном порядке процентами за текущий период и так далее до последней даты начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ (графа 13).
 
    Суд, находит данный способ начисления процентов правильным, исчисленным с учетом условий кредитного договора и произведенных платежей, в нем учтен льготный период неначисления процентов, и принимает его в качестве доказательства образовавшейся задолженности.
 
    Размер задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком.
 
    Лукашевым Д.В. не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате кредита, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
 
    Заявленная истцом к взысканию комиссия (пеня) за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. предусмотрена тарифами банка, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Разрешая требования о взыскании штрафов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты установлено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на ДД.ММ.ГГГГ дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (в эквиваленте <данные изъяты> руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD)+ <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Установление указанных штрафов за нарушение обязательств предусмотрено и Условиями кредитования, подписанными ответчиком.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Поскольку указанные штрафы предусмотрены условиями кредитования, а также учитывая, что Лукашев Д.В. нарушает сроки платежей по кредиту, для него наступают последствия, установленные Пунктом 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
 
    При установленных обстоятельствах, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Лукашева Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукашева Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий: подпись
 
    В окончательной форме решение принято 11 марта 2014 года
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    Решение суда вступило в законную силу _____________________________
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева