Решение от 16 июня 2014 года №2-567/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-567/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -567/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «16» июня 2014 года г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К.,
 
    при секретаре  Сайфутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к  Юнусовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> В обосновании иска указано, что <ДАТА3> в соответствии с условиями договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Юнусовой <ФИО>. займ в размере 30 000 рублей. Юнусова <ФИО>. полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до <ДАТА4>, а также оплатить проценты в размере 3,5 % в месяц на остаток суммы займа, а также членские взносы. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Юнусова <ФИО>. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила. По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности по договору займа составляет 40 599 рублей 99 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 40 599 рублей 99 коп., из которых: основной долг 28 676 руб.10 коп., проценты 9 041 руб.21 коп., пени за неисполнение условий договора 2 182 руб.68 коп., членские взносы 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 руб. 00 коп.
 
    На судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> и  <ДАТА7>,  стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела  либо рассмотрении в их отсутствие в суд не направили, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь абз. 6 ст. 222  и ч.1 ст. 223 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к Юнусовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение  15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              З.К. Климова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать