Решение от 14 мая 2014 года №2-567/2014

Дело № 2-567/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 г. г. Маркс                                    
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Рудай М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Рудай М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Рудай М.Н. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГг., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 575833,33 на срок по 25.12.2018 г. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №.
 
    По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18276,44 рублей 25 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, допустив нарушение сроков исполнения денежных обязательств, вследствие чего у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите истец направил претензию от 13.02.2014 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 13.02.2014 г. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
 
    Истец просит взыскать с Рудай М.Н. в свою пользу сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 620 533,79 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 550 193,61 рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 11 733,19 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 47 369,35 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 401,36 рублей, пени в размере 10 836,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9405,34 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована
оферта, о ее принятии.
 
    При этом, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в
письменной форме. Согласно ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается
соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,
предусмотренном ст.438 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ЗАО «КБ Европлан» заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГг., которое подписано ответчиком, а также Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 575833 рубля 33 копейки на срок по 25.12.2018 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
 
    Указанное Предложение по кредиту представляет собой акцептованное истцом предложение Рудай М.Н. о выдаче ему кредита на указанных в предложении условиях. При этом сторонами определены график погашения кредита, в том числе окончательная дата погашения кредита. Истцом произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 575833 рубля 33 копейки.
 
    Одновременно ответчик обязался соблюдать Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условия обслуживания банковских продуктов
 
    Таким образом, Рудай М.Н. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и подлежащих внесению платежах. Указанное Предложении по кредиту в совокупности с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиями обслуживания банковских продуктов представляет собой договор, заключенный между Рудай М.Н. и ЗАО «КБ Европлан» посредством направления оферты - предложения ответчиком и ее акцепта - принятия предложения Банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора Рудай М.Н. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита, производя платежи по графику, в срок по 25.12.2018 г.
 
    Факт предоставления ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету 40817810200000080307 (RUB) пассивный за период с 25.07.2013г. по 13.04.2014г. и никем не оспаривается.
 
    В соответствии с п.3.5.1 Приложения № 7 к Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» - «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительских кредитах», являющегося неотъемлемой частью Договора о кредите, Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату сумм Кредита и уплате начисленных процентов обязан ежемесячно уплачивать Банку ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике платежей.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, допустив нарушение сроков исполнения денежных обязательств, вследствие чего у истца в соответствии с п. 4.1.1. Приложения №к Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» - «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительских кредитах» возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    На момент обращения в суд обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены. Сумма задолженности Ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 620 533 рубля 79 копеек, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 550 193 рубля 61 копейка, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 11733 рубля 19 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 47369 рублей 35 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 401 рубль 36 копеек, пени в размере 10836 рублей 28 копеек.
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлена копия претензии о досрочном возврате заемных средств, направленная Рудай М.Н. с указанием на наличие задолженности, предложением её погашения и указанием на последствия не исполнения требований изложенных в претензии.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ. размер государственной пошлины оплаченной истцом составляет 9405 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Рудай М.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» сумму задолженности по Предложению по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на 06.03.2014 г. в размере 620 533 рубля 79 копеек, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 550 193 рубля 61 копейка, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 11733 рубля 19 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 47369 рублей 35 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 401 рубль 36 копеек, пени в размере 10836 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9405 рублей 34 копейки, а всего взыскать 629939 (Шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.
 
            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:      Г.Д. Арсланова.