Решение от 01 октября 2014 года №2-567/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 27.10.2014 года
 
решение не вступило в законную силу
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новозыбков                                                                         01 октября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Кошман И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в городе Новозыбкове к Тетерчеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Филиал ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в городе Новозыбкове обратился с иском к Тетерчеву Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи газового оборудования в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику товар- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости товара, то есть сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оставшуюся сумму стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик обязался оплатить в соответствии с п. 3.4 договора согласно прописанного в нем графика оплаты, а именно тремя периодами с внесением одинаковой суммы платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору купли -продажи не выполнил, а именно до <ДАТА4> последний платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля не произвел, отправленную ему письменную претензию от <ДАТА5> оставил без удовлетворения.
 
          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> заявленные требования поддержала, просив взыскать с Тетерчева Р.В. в пользу истца задолженность по договору купли -продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, пеню в соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора начиная с <ДАТА6> по день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. Мировой судья с учетом позиции представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
          Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Установлено, что <ДАТА7> между сторонами был заключен договор купли-продажи газового оборудования в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику товар- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчик оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости товара, то есть сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оставшуюся сумму стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик обязался оплатить в соответствии с п. 3.4 договора согласно прописанного в нем графика оплаты, а именно тремя периодами с внесением одинаковой суммы платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          К правоотношениям, возникшим между сторонами, на основании ст.307 ГК РФ подлежат применению положения об обязательствах.
 
          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Из содержания ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
          Срок исполнения ответчиком обязательства, а именно срок внесения последнего платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за приобретенный товар по условиям договора истек <ДАТА4>, ответчик свои обязательства по договору купли -продажи не выполнил.
 
          По общему правилу в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
          Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
          Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
         Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность по договору купли - продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора с ответчика также подлежит взыскании пеня в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, которая составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней (с <ДАТА6> по <ДАТА8>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
 
          Иск Филиала ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в городе Новозыбкове к Тетерчеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить.
 
          Взыскать с Тетерчева Родиона Владимировича в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» в городе Новозыбкове <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - задолженность по договору купли-продажи;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) -  пеня;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева