Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-567/2014
К делу № 2-567/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре Чернявской О.А.,
с участием представителя истцов Кирилина И.С., Вишневской Ю.С., Цокорь В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина И.С. Вишневской Ю.С., Цокорь В.Д. к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кирилин И.С., Вишневская Ю.С., Цокорь В.Д. обратились с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что решением Выселковского районного суда от 10.07.1996 г. по иску К.Т.И. к К.С.К. о разделе имущества, было признано за К.С.К. право собственности на 29/100 жилого дома и земельного участка, площадью 186,825 кв.м., расположенных по адресу: ... Решение вступило в законную силу. К.С.К. умер (__)____ г. Его наследниками являлись - мать Ц.Р.И., сын Кирилин И.С., дочь Вишневская Ю.С.. Ц.Р.И. наследство приняла, но наследственных прав не оформила, (__)____ г. она умерла, ее наследником является сын Цокорь В.Д. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кирилину И.С. Вишневской Ю.С., Цокорь В.Д. на 1/3 долю строений за каждым, расположенных по вышеназванному адресу. В выдаче свидетельств о праве собственности на указанный земельный участок нотариусом истцам отказано, поскольку согласно указанного решения суда за наследодателем признано право собственности на земельный участок площадью 186,825 кв.м., свидетельство о праве собственности на землю от (__)____ г. признано частично недействительным. Однако, для оформления наследственных прав на земельный участок представлен дубликат свидетельства о праве собственности на землю от (__)____ г. на 0,07 га и кадастровый паспорт земельного участка на 700 кв.м.
В связи с чем, просят суд признать право за каждым истцом в размере 1/3 доли от 29/100 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу...
В судебном заседании представитель истцов – Алексеенко Е.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика- Администрации МО Выселковский район – Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Кирилина Т.И. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Выселковского районного суда от 10.07.1996 г. по иску К.Т.И. к К.С.К. о разделе имущества, было признано за К.С.К. право собственности на 29/100 жилого дома и земельного участка, площадью 186,825 кв.м., расположенных по адресу: .... Решение вступило в законную силу.
К.С.К. умер (__)____ г., согласно свидетельства о смерти, выданного повторно ... Его наследниками являлись- мать Ц.Р.И., сын Кирилин И.С., дочь Вишневская Ю.С.
Ц.Р.И. наследство приняла, но наследственных прав не оформила, (__)____ г. она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ..., ее наследником является сын Цокорь В.Д.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кирилину И.С., Вишневской Ю.С. Цокорь В.Д. на 1/3 долю строений за каждым, расположенных по вышеназванному адресу. В выдаче свидетельств о праве собственности на указанный земельный участок нотариусом истцам отказано, поскольку согласно указанного выше решения суда за наследодателем признано право собственности на земельный участок площадью 186,825 кв.м., свидетельство о праве собственности на землю от (__)____ г. признано частично недействительным. Однако для оформления наследственных прав на земельный участок представлен дубликат свидетельства о праве собственности на землю от (__)____ г. на 0,07 га и кадастровый паспорт земельного участка на 700 кв.м.
В обоснование своих требований истцами представлен кадастровый паспорт земельного участка от 20.11.2013 г. № 2343/12/13-1015321, с кадастровым номером ..., местоположение: ...., площадь 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; дубликат свидетельства о праве собственности ... на земельный участок, площадью 0,07 га, расположенный по указанному адресу, выданный администрацией Бейсужекского сельского поселения 26.11.1992 г.
Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2013 г., № 23-0-1-31/4020/2-13-987, сведения в ЕГРП о спорном земельном участке отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в абз.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
Согласно ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании приведенных статей суд приходит к выводу, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилина И.С. , Вишневской Ю.С. Цокорь В.Д. к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Кирилиным И.С. право собственности в размере 1/3 доли от 29/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...
Признать за Вишневской Ю.С. право собственности в размере 1/3 доли от 29/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...
Признать за Цокорь В.Д. право собственности в размере 1/3 доли от 29/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья.
Решение вступило в законную силу.
