Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-567/2014
Дело № 2-567/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Покровск 05 августа 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего- судьи Сыроватской О.И.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Гладченко С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «АльфаКредит» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Гладченко С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основного долга в размере 66 612 руб., процентов за пользование займом в сумме 8 192,88 руб., пени за просрочку 23 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб..
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «АльфаКредит» и Гладченко С.И. был заключен договор займа № согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. по установленной ставке 3,5 % в месяц от суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явилась представителя истца – СКПК «АльфаКредит», который просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма от представителя истца, а также не явилась ответчик Гладченко С.И., которая о причинах своей неявки суду не сообщила.
На основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СКПК «АльфаКредит» и ответчика Гладченко С.И., поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представитель истца просит рассмотреть дело без ее участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «АльфаКредит» и Гладченко С.И. был заключен договор займа № согласно которому Гладченко С.И. получала 80 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 42% в год или 3,4% в месяц от суммы займа, и обязалась в течение этого периода ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование займом, а при несвоевременном возврате сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом обязалась уплатить неустойку за просрочку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, в графике платежей, в срочном обязательстве. Факт получения денежных средств в размере 80 000 руб. ответчиком Гладченко С.И. подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Кроме того, согласно п.4.1.2 договора КПК «АльфаКредит» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными до дня возврата суммы займа процентами за пользование займом в случае нарушения более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Гладченко С.И. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, допустила нарушения графика погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, в счет погашения займа с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего 16 400 руб.. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору ответчиком не оплачена.
Об образовавшейся задолженности ответчик была уведомлена. Однако, ответчик Гладченко С.И. никаких мер по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не предприняла.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности Гладченко С.И. по договору займа составляет 98 004,90 руб., из них основной долг 66 612 руб., проценты 8 192,88 руб., неустойка 23 200 руб.. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору ответчиком Гладченко С.И. исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, ответчик в срок, установленный КПК, задолженность по договору не оплатила, при этом образовалась задолженность.
С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа и процентов за пользованием займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 23 200 руб..
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, и принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчика, суд полагает, что размер взыскиваемой суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства, срока возврата займа, подлежит уменьшению до 5000 руб..
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 594,15 руб..
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Гладченко С.И. о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.
Взыскать с Гладченко С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № задолженность по основному долгу в размере 66 612 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 192 рублей 88 копеек, неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей 15 копеек, а всего 82 399 (Восемьдесят две тысячи триста девяноста девять) рублей 03 копейки.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья п/п Сыроватская О.И.
Копия ВЕРНА: Судья- О.И.Сыроватская
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2014 года.
